Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 8а-12174/2023[88а-18376/2023]

Дело N 2а-4150/2022

г. Краснодар 29.06.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Монмаря Д.В, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 15.03.2023 кассационную жалобу ФИО5 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07.12.2022 по административному делу по административному иску ФИО5 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (Администрация, районная администрация), в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконными: бездействие, выразившееся в неосуществлении работ по демонтажу парковочных барьеров и цепочек на территории общего пользования по адресу: "адрес" в границах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"; ответ от 25.07.2022 года на обращение ФИО5, обязать демонтировать объекты.

В обоснование требований ФИО5 указал, что 28.05.2022 административный истец обратился в Администрацию с жалобой, в которой просил демонтировать упомянутые объекты по вышеуказанному адресу.

25.07.2022 Администрацией заявителю дан ответ, согласно которому указанные в жалобе парковочные барьеры и цепочки демонтированы. Однако ФИО5 проверил данную информацию и обнаружил, что она не соответствует действительности.

В этой связи, полагая, что муниципальным органом допущено незаконное бездействие, нарушающее права и охраняемые интересы заявителя, ФИО5 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене решений судов, как незаконных, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суды руководствовались положениями пункта 3 статьи 5, части 1 статьи 10, части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суды установили, что заявление ФИО5 рассмотрено Администрацией по существу его обращения, незаконные ограждения демонтированы, что подтверждается фотоматериалом, административному истцу на заявление предоставлен ответ. Вследствие отсутствия факта оспариваемого бездействия суды не усмотрели правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5- без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 07.07.2023.