Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8а-4142/2023[88а-11091/2023]

Дело N 2а-82/2022

г. Краснодар 18.04.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 18.01.2023 кассационную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2022 по административному делу по административному иску ФИО2 к прокурору Краснодарского края Табельскому С.В, заинтересованные лица: прокуратура Краснодарского края, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решения, действий (бездействия) должностного лица.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, пояснения ФИО2, ее представителя по доверенности - ФИО6, поддержавших кассационную жалобу, пояснения старшего прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Сидоровой Л.Е, просившей об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к прокурору Краснодарского края ФИО8 (прокурор), в котором просила признать незаконным в части ответ от 03.07.2020, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований ФИО2 указала, что обратилась к прокурору с жалобами на нарушения, допущенные в ходе производства исполнительных действий по исполнительному производству N 23848/14/23041-ИП.

Указанные жалобы объединены в одно производство, что, по мнению административного истца, является незаконным.

Кроме того, ФИО2 полагает, что ее доводы рассмотрены прокурором необъективно и невсесторонне.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2022, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", статьи 5, части 3 статьи 8, части 1 статьи 9, статей 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Федеральный закон N 59-ФЗ), пунктов 3.1, 6.4, 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45.

Установив, что обращение ФИО2 рассмотрено прокуратурой в сроки, установленные частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ, заявителю дан мотивированный ответ, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

При этом отметили, что суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проведения проверки то или иное решение.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием неверного толкования норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и не могут служить основанием для отмены постановленных судебных актов.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 25.04.2023.