Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 8Г-14544/2023[88-22747/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Корнета Юрия Александровича на определение Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года по заявлению Корнета Юрия Александровича о разъяснении апелляционного определения Азовского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Корнет Ю.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Азовского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2023 года.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года отказано в принятии заявления Корнета Юрию Александровичу о разъяснении апелляционного определения Азовского городского суд Ростовской области от 2 февраля 2023 года.

Не согласившись с принятым судебным актом Корнет Ю.А. (далее - заявитель) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Данные условия приемлемости установлены Международным Пактом о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 года), Факультативным Протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года). Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества, государства.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) осуществляется, в том числе, посредством направления гражданами обращений (заявлений, жалоб) в судебные органы.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ориентирует на то, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Процессуальные документы, в которых приведены неуважительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.

Из поданной кассационной жалобы следует, что она содержит оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судьи, унижающие его честь и достоинство, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что наличие в кассационной жалобе, поданной на определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи и государства, препятствует ее разрешению по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Корнета Юрия Александровича на определение Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.С. Харитонов