Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 8Г-14608/2023[88-20478/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Главы КФХ ФИО7 к ФИО8 о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения

по кассационной жалобе истца ИП Главы КФХ ФИО9 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, судебная коллегия

установила:

ИП Глава КФХ ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Решением Крыловского районного суда Ростовской области от 30 мая 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2022 года решение Крыловского районного суда Ростовской области от 30 мая 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2023 года решение Крыловского районного суда Ростовского области от 30 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ИП Глава КФХ ФИО12. просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, приводя в обоснование доводы искового заявления и ссылаясь на неверное применение судами норм материального и процессуального права.

В суд от истца поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, содержащей сведения о понимании последствий указанного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заявления об отказе от нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Отказ от кассационной жалобы заявлен истцом ИП Главой КФХ ФИО13 и подписан им собственноручно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по кассационной жалобе истца ИП Главы КФХ ФИО14 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2023 года - прекратить.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев