Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-17883/2023[88-23439/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости "Водолаз" к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

СТ СН "Водолаз" обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по членским и целевым взносам в размере 101 360, 15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица ФИО1 является членом СТ СН "Водолаз" и пользователем земельного участка N, общей площадью 441 кв.м. Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов товарищества на 2020 год, в соответствии с которой размер членского взноса составил 1 280 руб. за сотку. Также, решением общего собрания членов СТ СН "Водолаз" от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов товарищества на 2021 год, в соответствии с которой размер членского взноса составил 1 296 руб. за сотку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по уплате взносов за период с 2020 г. по 2021 г. на общую сумму 101 360, 15 руб. В связи с чем, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств по оплате взносов, истец обратился с данным иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30.05.2022 г. иск удовлетворен, со ФИО1 в пользу СТ СН "Водолаз" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 101 360, 15 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 марта 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции ФИО1 с представителем ФИО10 поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить оспариваемые судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано СТ СН "Водолаз", которое является правопреемником СТ "Водолаз", созданного в качестве юридического лица решением Севастопольского совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с 1989 года является пользователем земельного участка N, общей площадью 4, 41 сотки, расположенного в границах СТ СН "Водолаз", имеет членскую книжку садовода, ее участок подключен к электрической сети мощностью 15 кВт. ФИО1, в свою очередь, в качестве члена участвовала в деятельности товарищества, подавала заявления, уплачивала членские взносы, а также являлась членом правления товарищества, ревизионной комиссии.

Судом также установлено, что решением общего собрания СТ СН "Водолаз" от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов товарищества на 2020 год, размер членского взноса установлен 1 280 руб. за сотку.

Решением общего собрания членов СТ СН "Водолаз", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, была утверждена смета расходов товарищества на 2021 год, размер членского взноса установлен 1 296 руб. за сотку.

Решением общего собрания членов СТСН "Водолаз", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, также было утверждено целевое мероприятие - модернизация электрических сетей СТ СН "Водолаз", утвержден целевой взнос на модернизацию электрических сетей, при подключении мощности: 3, 5 кВт - 11 000 руб, 5, 4 кВт - 16 000 руб, 10, 5 кВт - 33 000 руб, 15, 0 кВт - 48 000 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ СТ СН "Водолаз" подтвердило заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ФГУП 102 ПЭС МО РФ выполнен в полном объеме, произведено увеличение электрической мощности до 200 кВт, построена и введена в эксплуатацию новая подающая магистраль, установлены и получены два электрощита.

Решением правления СТ СН "Водолаз" от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден целевой взнос на второй этап модернизации электрических сетей СТ СН "Водолаз" при подключении 15 кВТ - 48 000 руб.

Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ N произведены работы по монтажу воздушной линии электропередач на территории СТ СН "Водолаз" (модернизация ЛЭП2).

Вышеуказанные решения товарищества являются действующими, доказательств их недействительности материалы дела не содержат.

ФИО1 целевой взнос за первый этап модернизации ЛЭП отплатила в размере 6 000 руб. Задолженность за 1 и 2 этап работ составила 90 000 руб. Также, задолженность по членским взносам за 2020 год составила 5 644, 79 руб, за 2021 год - 5 715, 36 руб.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность у ответчицы перед истцом, последний обратился с данным иском в суд.

Разрешая дело, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности требований иска и их удовлетворении.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 14 вышеуказанного закона, взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Положениями ч. 1, ч. 3 ст. 5 также определено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 вышеуказанного закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в частности, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим законом.

Таким образом, уплата взносов определена законом и распространяется на всех участников правоотношений, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Так, в суде первой и апелляционной инстанции представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом.

Взысканная задолженность соответствует сроку исковой давности, рассчитана верно, учитывая периоды неоплаты и размер взносов.

Также судом правомерно взыскана задолженность за модернизацию электрических сетей СТ СН "Водолаз", так как данная обязанность была установлена решением правления СТ СН "Водолаз" от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком не был оплачен целевой взнос.

Соответственно, судом первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования СТСН "Водолаз".

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев