Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 8Г-4796/2023[88-11230/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Краснодар Водоканал" к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ФИО3 по доверенности - ФИО4, судебная коллегия

установила:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 003 220, 24 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 13216 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" (акт технического осмотра N) было установлено, что по адресу: "адрес", расположено административное здание (частный детский сад). В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода. Водоотведение в централизованную сеть фекальной канализации. По указанному адресу открыт лицевой счет N, производится оплата по нормативу. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Краснодар Водоканал" выданы технические условия заказчику ФИО1 на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Между тем, ответчиком произведено строительство административного здания, которое используется в коммерческих целях - детский сад, что в любом случае означает необходимость заключения договора на подключение либо внесение изменений в ранее выданные технические условия N N от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на холодное водоснабжение с ООО "Краснодар Водоканал" на административное здание заключен не был. Лицевой счет N открыт на частный жилой дом, и не имеет отношение к рассматриваемому спору. ООО "Краснодар Водоканал" произвел расчет N РС2278 потребленной услуги, сумма которой составила 1 003 220, 24 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взысканы стоимость самовольного подключения и пользования услугами водоснабжения в размере 1 003 220, 24 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО4 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального права. В обоснование жалобы указано, что принадлежащий ФИО1 жилой дом присоединен к сетям водоснабжения в 2010 году, он получает воду как товар и пользуется услугой по приему сточных вод с момента своего первого подключения к сетям, следовательно "де-факто" договор между ФИО3 и ООО "Краснодар Водоканал" является заключенным. Судами первой и апелляционной инстанции не исследован факт того, что спорный жилой дом не является административным зданием - частным детским садом.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения ООО "Краснодар Водоканал", в которых содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения, кассационной жалобы заявителя - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ФИО3 по доверенности - ФИО4, который просил удовлетворить кассационную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Краснодар Водоканал" выданы технические условия N N заказчику ФИО1 на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" (акт технического осмотра N) было установлено, что по адресу: "адрес", расположено административное здание ? частный детский сад, что подтверждается фототаблицами.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома площадью 393, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", является ФИО3

Лицевой счет N не является договором, а служит идентификатором абонента. Договор на холодное водоснабжение и водоотведение не заключался.

Спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес", использовался ответчиком в качестве осуществления им предпринимательской деятельности. На фотографиях, имеющихся в материалах дела видно административное здание, в котором расположен частный детский сад.

Согласно интернетресурсу "данные изъяты" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имеется информация о том, что по адресу "адрес", расположен детский центр, что подтверждается скриншотами с сайта.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", обоснованно исходил из того, что здание, расположенное по "адрес" в "адрес" предназначено для использования в целях коммерческого назначения, в связи с чем ответчик обязан заключить договор на подключение, либо внесение изменений в ранее выданные технические условия N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 которого подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В Федеральном законе от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также пункте 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, закреплено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе колодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий. Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента(при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную суть до установления прибора учета.

На основании пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Строительство нового объекта капитального строительства или изменение назначения подключаемого объекта путем проведения реконструкции, влекущей увеличение нагрузки, при отсутствии ДоП в отношении такого увеличения нагрузки либо соглашения о внесении изменений в ДоП, если подключение еще не осуществлено, а также невыполнение условий подключения являются нарушением условий ДоП и, следовательно, должны быть квалифицированы как самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного ВиВ.

Достоверно установив, что ответчиком, как лицом, оказывающими услуги в целях извлечения выгоды, осуществлялось самовольное (бездоговорное) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия апелляционного суда, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.