Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N П16-1221/2023[16-8232/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Бизнес Процессы" ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Бизнес Процессы" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального Закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об адресе (месте нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления мер налогового контроля установлено, что адресом места нахождения ООО "Бизнес Процессы" при регистрации заявлен адрес: "адрес", литер В, офис 2. Генеральным директором является ФИО1

В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ территориальным налоговым органом по месту учета общества осуществлен осмотр объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по заявленному обществом при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности обществом, о чем составлен протокол осмотра недвижимости.

В адрес руководителя ООО "Бизнес Процессы" ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе общества.

В связи с непредставлением достоверных сведений ФИО1 было направлено уведомление о явке в инспекцию для дачи пояснений по факту нарушения, ст. 5 ФЗ N 129-ФЗ и составления протокола об административном правонарушении.

Ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление сведений о месте нахождения ООО "Бизнес Процессы". Постановлением и.о начальника Межрайонной ИФНС России N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, в отношении директора ООО "Бизнес Процессы" ФИО1 по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения директором ООО "Бизнес Процессы" ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом осмотра объекта недвижимости, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий директора ООО "Бизнес Процессы" ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения директором ООО "Бизнес Процессы" ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Западного внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Бизнес Процессы" ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь