Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N П16-159/2023[16-4999/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N Карасунского внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Карасунского внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Определением судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка N Карасунского внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена.

Определением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить определение судьи районного суда об отказе в восстановлении ему срока на обжалование постановления, ссылаясь на его незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Признание той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Судья районного суда в определении от ДД.ММ.ГГГГ, возвращая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, и при этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока, уважительных причин пропуска процессуального срока, судьей районного суда не установлено.

Судья районного суда исходил из того, жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование судебного акта, при этом, не исследовав обстоятельства вручения копии постановления мирового судьи, с датой которого взаимосвязано течение процессуального срока на обжалование судебного акта.

Согласно почтовому идентификатору 80098161956034 (л.д. 28) копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, представляется неверным и противоречащим материалам дела вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи.

В силу изложенного, определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело об административном правонарушении вместе с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи - направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд "адрес" на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N Карасунского внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Определение судьи Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N Карасунского внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Признать не пропущенным срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Советский районный суд "адрес" на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N Карасунского внутригородского округа "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.З. Борс