N 16-2449/2023
г. Санкт-Петербург 23 июня 2023 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев жалобу Верховцева Н.П. на вступившее в законную силу определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2023 года, вынесенное по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года в отношении Верховцева Николая Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года, Верховцев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2023 года прекращено производство по жалобе Верховцева Н.П. на решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Верховцева Н.П.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Верховцев Н.П. выражает несогласие с определением судьи городского суда, считая его незаконным; полагает, что срок на подачу жалобы им пропущен не был, так как он истекал 31 декабря 2022 года, в нерабочий день, в связи с чем последним днем срока является следующий рабочий день, то есть 9 января 2023 года, именно в этот день им была подана жалоба; просит определение городского суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Просьбы о вынесении в кассационном порядке процессуального решения в отношении решением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года в отношении Верховцева Н.П. рассматриваемая жалоба не содержит.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года была получена Верховцевым Н.П. 21 декабря 2022 года.
Прекращая производство по жалобе Верховцева Н.П. на решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года, судья городского суда обоснованно указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, последним днем для обжалования постановления мирового судьи являлось 31 декабря 2022 года.
Жалоба на решение судьи районного суда подана Верховцевым Н.П. 9 января 2023 года.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
С учётом изложенного, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек в 24.00 часа 31 декабря 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года в отношении Верховцева Н.П. вступило в законную силу 1 января 2023 года, а жалоба, направленная Верховцевым Н.П. 9 января 2023 года на указанное решение, была подана с пропуском срока его обжалования.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда Верховцев Н.П. не заявлял.
При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами судьи Санкт-Петербургского городского суда, изложенными в определении от 23 января 2023 года, не имеется, поскольку сомнений в обоснованности они не вызывают, сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в связи с допущенными в описательно-мотивировочной части определения судьи Санкт-Петербургского городского суда неверными указаниями в части дат получения Верховцевым Н.П. копии решения судьи районного суда, истечения срока обжалования решения судьи и вступления решения судьи районного суда в законную силу, определение подлежит изменению.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Верховцева Николая Павловича изменить:
- в описательно-мотивировочной части определения указать, что копия решения судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года получена Верховцевым Н.П. - 21 декабря 2022 года, срок обжалования решения судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года истек - 31 декабря 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года вступило законную силу - 1 января 2023 года.
В остальной части определение оставить без изменения, жалобу Верховцева Н.П. - без удовлетворения.
Судья Третьего кассационного суда
общей юрисдикции И.Р. Косицына-Камалова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.