Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-4102/2023

N 16-4102/2023

Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 января 2023 года в отношении Пылева Андрея Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 января 2023 года Пылев А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Пылев А.Я. был признан виновным в нанесении ФИО1 побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Пылевым А.Я. 27 августа 2022 года в Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 января 2023 года в отношении Пылева А.Я. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Пылева А.Я. судебным постановлением, полагая, что оно подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Указывает, что в производстве следственных органов находится уголовное дело в отношении Пылева А.Я. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, с указанием на причинение 27 августа 2022 года побоев ФИО1 при обстоятельствах, отраженных в постановлении мирового судьи. Таким образом, уголовное дело и дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждены в связи с совершением Пылевым А.Я. одних и тех же действий. Привлечение Пылева А.Я. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ препятствует дальнейшему осуществлению в отношении данного лица уголовного преследования по ч.2 ст.116.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Пылев А.Я. и потерпевшая ФИО1, уведомленные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Положениями ст.6.1.1 КоАП РФ регламентирована административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пылева А.Я. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 УК РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и опротестованном прокурором постановлении мирового судьи обстоятельства того, что 27 августа 2022 года он, находясь "адрес" нанес удар металлической ложкой в лицо ФИО1 от чего она испытала физическую боль (л.д.1, 27-28)

Из содержания приложенного к протесту постановления "данные изъяты" от 8 февраля 2023 года о возбуждении в отношении Пылева А.Я. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (копия), усматривается, что основанием для его возбуждения послужили обстоятельства, аналогичные изложенным в постановлении мирового судьи судебного участка N3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 января 2023 года.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности за нанесение побоев и причинении физической боли, только в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности на основании приведенной нормы не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.

Вместе с тем в рассматриваемом случае действия Пылева А.Я, имеющего судимость за преступления с применением насилия, образуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Следовательно, привлечение Пылева А.Ю. за эти действия к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 января 2023 года в отношении Пылева А.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 января 2023 года в отношении Пылева Андрея Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков