Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-2753/2023[77-1704/2023]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 77-1704/2023

г. Санкт-Петербург 22 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бушта Л.В, при секретаре Кощееве В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 01.12.2021 в отношении Ильина Леонида Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора, выступление прокурора Гусевой А.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Мамедярова А.А. в защиту интересов осужденного Ильина Л.С. не возражавшего против удовлетворении кассационного представления прокурора, суд

УСТАНОВИЛ

по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 01.12.2021

Ильин Леонид Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 14.12.2021.

Ильин осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14.12.2020 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение товаров на сумму 1 406 руб. 37 коп.

Преступление совершено 11.07.2021 в магазине "Союз", расположенном в "адрес", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В, не оспаривая выводы суда о виновности Ильина Л.С. и квалификации его действий, ссылается на существенное нарушение судом уголовного закона ввиду того, что при назначении наказания судом необоснованно учтена судимость Ильина Л.С. по приговору от 10.11.2011, в связи с чем, в его действиях ошибочно признан рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Указывает, что, поскольку судимости по приговорам от 10.11.2011, 16.112015 к моменту совершения преступления были погашены, Ильину Л.С. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. По изложенным основаниям просит приговор изменить, назначить по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ иной, более мягкий вид наказания.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 01.12.2021 в отношении Ильина Леонида Сергеевича передано с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Уголовное дело по ходатайству Ильина Л.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, верно квалифицировав действия Ильина Л.С. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Действиям Ильина Л.С, что не оспаривается в кассационной жалобе, дана правильная юридическая оценка с учётом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений уголовного закона могут быть отнесены, в частности, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона. Приговор не может считаться таковым в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела по существу нарушены общие начала и порядок назначения наказания.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как усматривается из содержания приговора, при определении вида и размера наказания судом учтена судимость Ильина Л.С. по приговору от 10.11.2011 за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, что повлекло признание в его действиях рецидива. Вместе с тем, приговор от 16.11.2015, которым отменялось условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10.11.2011 и окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров, апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.03.2016 изменен. Указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 10.11.2011, а также на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ исключено. Таким образом, судимость Ильина по приговору от 10.11.2011 года в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ погашена 21.09.2020.

Ссылаясь во вводной части приговора от 01.12.2021 на осуждение Ильина Л.С. по приговору от 10.11.2011, суд необоснованно признал в его действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что не соответствует требованиям ч.ч. 1, 6 ст. 86 УК РФ, положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

По приговору от 16.11.2015 Ильин Л.С. отбыл основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и 12.05.2018 снят с учета филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием срока наказания. Вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, на момент совершения преступления по настоящему приговору не отбыто.

Однако, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 18 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, судимость за которое не учитывается при признании рецидива преступлений, в действиях Ильина Л.С. рецидив преступлений отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, решение суда о признании отягчающим наказание Ильина Л.С. обстоятельством рецидив преступлений, противоречит требованиям уголовного закона, и указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, поскольку повлияло на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

При этом, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ совершено Ильиным Л.С. не впервые, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначить Ильину Л.С. наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить частично.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 01.12.2021 в отношении Ильина Леонида Сергеевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Ильину Л.С. по ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В остальном приговор в отношении Ильина Л.С. оставить без изменения.

Председательствующий