Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 7У-3066/2023[77-1486/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панфёровой С.А, судей Гейнце О.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Мехтиевой Н.В, с участием переводчика Ирисова Р.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овулова Ш.Ф.у на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2018.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Овулова Ш.Ф.у, адвоката Крячек О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей, что приговор подлежит отмене в части разрешения гражданского иска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, судебная коллегия

установила

по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2018

Овулов Шухрат Фарход угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10.05.2018. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16.06.2016 по 9.05.2018.

С Овулова Ш.Ф.у в пользу ФИО1у взыскано 188562 руб. 77 коп, в счет возмещения материального вреда зачтены 100000 руб, изъятые при задержании Овулова Ш.Ф.у. 100000 руб.

Удовлетворен гражданский иск, предъявленный государственным обвинителем в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, с Овулова Ш.Ф.у в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу взыскано 3071 руб. 76 коп.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 7.08.2018.

По приговору Овулов Ш.Ф.у признан виновным в совершении в г. Санкт-Петербурге 8.06.2016 убийства, грабежа, 9.06.2016 кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе Овулов Ш.Ф.у просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Утверждает, что не имел умысла на убийство, совершил указанные в приговоре действия, поддавшись эмоциям из-за противоправных действий потерпевшего, несмотря на количество нанесенных ударов, он не желал смерти потерпевшего, что, по мнению осужденного, подтверждается тем, что потерпевший ФИО2 скончался в машине "скорой медицинской помощи".

Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По мнению осужденного, суд неверно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, они должны были быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ, поскольку потерпевший должен был ему около 300 000 руб. за ранее выполненные работы, но деньги ему не отдавал.

Обращает внимание на то, что по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено такое же наказание, как и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, полагает, что по ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть назначено наказание в меньшем размере, так как санкция данной статьи мягче, чем санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.05.2023 судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции вынесено постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Овулова Ш.Ф.у. соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Всем положенным в основу приговора доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга по всем имеющим существенное значение обстоятельствам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд правильно оценил все юридические значимые факты и указал мотивы, по которым он положил в основу одни доказательства и отверг другие.

При исследовании и оценке доказательств не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на правильность установления фактических обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Содеянное Овуловым Ш.Ф.у. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 105 УК РФ. Об умысле Овулова Ш.Ф.у. на причинение смерти потерпевшему свидетельствует способ совершения преступления, локализация и механизм причинения телесных повреждений, вид орудия совершения преступления.

Судом установлено, что Овулов Ш.Ф.у нанес колюще-режущим предметом не менее 10 ударов в заднюю переднюю поверхность грудной клетки, в результате чего наступила смерть потерпевшего. Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, установлен правильно.

После нанесения ударов колюще-режущим предметом, Овулов Ш.Ф.у. подошел к ФИО2, находящегося в сознании и выхватил из его рук мобильный телефон, что судом правильно квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ.

После совершения указанных преступлений Овулов Ш.Ф.у проследовал к месту жительства потерпевшего, где совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. Квалифицирующий признак значительности ущерба, нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, и подтверждаются представленными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судами в соответствии с законом.

Фактические обстоятельства дела указывают на то, что судом правильно установлены обстоятельства преступлений, совершенных Овуловым Ш.Ф.у, его действия квалифицированы верно. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч.4 ст.111, ч. 1 ст. 330 УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Овулову Ш.Ф.у. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих, наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения к Овулову Ш.Ф.у. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Овулову Ш.Ф.у. надлежит отбывать наказание, определен верно.

Приговором удовлетворен гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Территориального фонда обязательного страхования Санкт-Петербурга, с Овулова Ш.Ф.у. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 071 рубль 76 копеек - расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч.5 ст.31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора, заявленный к осужденному, не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным приговор в части разрешения гражданского иска прокурора о взыскании расходов, потраченных на лечение потерпевшего, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а сам иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллеги

определила:

приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2018 в отношении Овулова Ш.Ф.у. отменить в части удовлетворения гражданского иска прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в сумме 3 071 рубль 76 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, и взыскания данной суммы с осужденного Овулова Ш.Ф.у.

Оставить гражданский иск прокурора без рассмотрения.

В остальном приговор в отношении Овулова Ш.Ф.у. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: