Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. по делу N 7У-3634/2023[77-1701/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судьей Курбатовой М.В, Цоя А.А, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Юченковой Е.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2022 года

Юченкова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 25 марта 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. "г" ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 19 января 2022 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Юченковой Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Юченковой Е.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 06 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30096 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Юченковой Е.А. без удовлетворения.

Юченкова Е.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в период с 15 декабря 2021 года до 16 декабря 2021 года в г. Северодвинске Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Юченкова Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими изменению, ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что наказание является чрезмерно суровым, поскольку при назначении итогового наказания нарушены правила ст. 70 УК РФ, по предыдущему приговору наказание ею отбыто частично в период условного осуждения, а затем после отмены условного осуждения, в том числе и при нахождении в условиях следственного изолятора.

Отмечает, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, имеет серьезное заболевание. Кроме того, обращает внимание на наличие у суда возможности для применения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, снизив срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Северодвинска Архангельского области Гришина О.А. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Юченковой Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Юченковой Е.А. не допущены.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Юченковой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда, которые проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно квалифицировал ее действия по п. "г" ч. 3 ч. ст. 158 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вопреки доводам жалобы осужденной, назначенное ей наказание в виде лишения свободы и его размер соответствуют характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, является справедливым, отвечающим целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения не усматривается.

Суд в полной мере учел данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, том числе на которые осужденная ссылается в жалобе: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначения наказания осужденной, в должной степени мотивировав свое решение, не усматривает таковых и судебная коллегия кассационной инстанции.

Доводы осужденной о неправильном назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ основаны на неверном толковании закона, поскольку к вновь назначенному наказанию присоединена только часть неотбытого наказания, поэтому оснований для зачета уже отбытого наказания, или периода времени, когда осужденная отбывала наказание условно, не имелось.

По настоящему уголовному делу Юченковой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу приговором суда от 06 декабря 2022 года, в связи с чем период с момента заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу правильно зачтен ей в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. Оснований для зачета иных период пребывания ее в следственном изоляторе у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания назначен Юченковой Е.А. правильно.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в апелляционном определении как доводы апелляционной жалобы осужденной, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Апелляционное определение является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке решения суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2023 года в отношении Юченковой Екатерины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Юченковой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи