Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 г. по делу N 7У-3938/2023[77-1767/2023]

дело N 77-1767/2023

г. Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Третий Кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирова В.В. на приговор мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Барковой А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30 сентября 2022 года

Киров В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

10.09.2015 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 10.11.2015 и постановления Ухтинского городского суда от 06.10.2016 года по п.б ч.2 ст.158, п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, 22.09.2017 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годм лишения свободы, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, 28.11.2019 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 04.02.2020 года по п.б, в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70УК РФ (приговор от 22.09.2017 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освободился 14.01.2022 года по отбытию срока наказания, неотбытая часть ограничения свободы составляет 5 месяцев 27 дней

осужденный

12.07.2022 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 27.09.2022 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, осужден

по ч.1 ст.314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, за 4 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным наказанием и полного присоединения в соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.07.2022 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 27 дней, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания Кирову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 30.09.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено отбытое наказания в виде лишения свободы наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.07.2022 года с 27 по 29 сентября 2022 года, а так же время содержания под стражей по указанному приговору с 24 июня по 26 сентября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2022 года приговор изменен, постановлено считать назначенное Кирову В.В. по ч.1 ст. 314 УК РФ наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Киров В.В. признан виновным в совершении четырех краж и злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступления совершены в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киров В.В. не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными вследствие несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства такие как: полное признание вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и признание гражданских исков, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики и наличие места работы; просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора г. Ухты Беляев А.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело в отношении Кирова В.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденный согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Киров В.В, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению в общем порядке, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.1 ст.297, ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Кирову В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Все достоверно установленные обстоятельства влияющие на назначение наказание судом учтены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ (в отношении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст. 158 УК РФ), ст.73 УК РФ ст.53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Кирову В.В. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующее изменение. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе о несправедливости наказания, мотивированно признаны необоснованными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении.

Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кирова В.В. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2022 года - без изменения.

Председательствующий