город Санкт-Петербург 17 июля 2023 г.
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Фонтаны" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 января 2023 г. по материалу N 9-373/2022 по иску дачного некоммерческого партнерства "Фонтаны" к Министерству обороны Российской Федерации о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. возвращено исковое заявление ДНТ "Фонтаны" к Министерству обороны Российской Федерации о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Разъяснено право истца обратиться с иском в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11 января 2023 г. определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ДНП "Фонтаны" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ДНП "Фонтаны" просит об отмене вынесенных судебных актов как принятых с нарушениями норм процессуального права.
В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, руководствовался статьей 22, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12/12 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", и пришел к выводу о том, что исходя из субъектного состава участников (истец и ответчик являются юридическими лицами) и экономического характера спора, исковое заявление ДНП "Фонтаны" подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.
Спор о вещном праве юридического лица на земельный участок носит экономический характер независимо от того, осуществляет или не осуществляет юридическое лицо деятельность, направленную на получение прибыли.
ДНП "Фонтаны" (далее - ДНП) является хозяйствующим субъектом и его притязания на земельный участок связаны с реализацией уставных полномочий ДНП, а не личных прав граждан.
Законность принятых обжалуемых судебных актов не нуждаются в дополнительной правовой аргументации.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дачного некоммерческого партнерства "Фонтаны" - без удовлетворения.
Судья Е.С. Черланова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.