Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2023 г. по делу N 8Г-11179/2023[88-14810/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Кувановой Ю.А, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Алены Анатольевны к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании задолженности капитализированных платежей в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца по кассационной жалобе Ивановой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, объяснения Ивановой А.А. и её представителя по устному ходатайству Ивановой М.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванова А.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, уточнив исковые требования, просила взыскать задолженность по капитализированным повременным платежам в счёт возмещения вреда по случаю потери кормильца в связи с получением высшего образования и не достижения 23-х лет за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 172 104, 28 руб, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 г. исковые требования Ивановой А.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Ивановой А.А. взысканы задолженность по ежемесячным выплатам за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г. 166 236, 52 руб, расходы на оплату услуг представителя 9 500 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина 4 524, 73 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 января 2023 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой А.А. отказано.

В кассационной жалобе Ивановой А.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 августа 2009 г. в пользу Ивановой М.А. в связи с потерей кормильца взысканы ежемесячные денежные выплаты на неё и двух несовершеннолетних дочерей с ООО "Гортранс", которое впоследствии признано банкротом.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 декабря 2012 г. с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ивановой М.А. взысканы ежемесячные платежи по случаю потери кормильца на её содержание на период с 1 ноября 2012 г. по 3 ноября 2021 г. 3 285, 35 руб.; на содержание несовершеннолетней дочери Ивановой А.А. на период с 1 ноября 2012 г. по 18 мая 2019 г. 3 285, 35 руб.; на содержание несовершеннолетней дочери Ивановой К.А. на период с 1 ноября 2012 г. по 3 ноября 2025 г. 3 285, 35 руб.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 апреля 2014 г. определён размер ежемесячных выплат в пользу Ивановой М.А, а также несовершеннолетних Ивановой А.А. и Ивановой К.А. с 1 января 2014 г. в сумме по 3 720 руб. с последующей индексацией.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 г. продлён срок выплаты в пользу Ивановой А.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации до 31 декабря 2019 г, взыскана задолженность по платежам за период с 18 мая 2019 г. по 31 декабря 2019 г. 35 870 руб.

Определением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 г. изменено лицо, обязанное к уплате таких платежей с Министерства финансов Российской Федерации на Фонд социального страхования Российской Федерации. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что выплаты в Ивановой А.А. прекратились с 1 января 2020 г.

Иванова А.А. с 1 сентября 2019 г. является студентом НовГУ им. Я. Мудрого по направлению юриспруденция. Срок окончания обучения 30 июня 2023 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2011 г. удовлетворено заявление Ивановой М.А. на переход права требования к ООО "Гортранс" в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в размере 1 315 434, 05 руб.

Размер выплаченных капитализированных платежей, произведённых по решению Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 июля 2014 г, составил 634 329 руб. единовременно за период с 1 января 2012 г. по 28 февраля 2014 г. и согласно отметке на исполнительном листе за период с 1 января 2014 г. по 30 июня 2021 г. выплачено 783 243, 97 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 1088, пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктом 2 части 1 статьи 8, частью 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктом 5 Правил капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 872, исходил из наличия права истца на получение страховой выплаты на период получения высшего образования, но не более 23 лет, поскольку Иванова А.А. являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда, руководствуясь статьями 419, 1064 Гражданского кодекса, статьёй 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ), указала, что Российская Федерации обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью граждан, исполняет в объёме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, рассчитываемых арбитражным судом в период рассмотрения дела о банкротстве.

Установив, что судебными постановлениями о взыскании с ООО "Гортранс" в пользу Ивановой М.А. (матери истца) возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание дочери Ивановой А.А. до достижения ею совершеннолетия, о включении в реестр требований кредиторов возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 1 315 434, 05 руб, установленном до достижения ею совершеннолетия, о переходе права требования в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в объёме, установленном арбитражным судом, а также принимая во внимание, что Российская Федерация не является причинителем вреда как Ивановой М.А, так и её дочери Ивановой А.А, а общая сумма капитализированных платежей погашена, учитывая, что Российская Федерации не является причинителем вреда Ивановой А.А, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии основания для возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 1 января 2020 г. по 30 сентября 2022 г, поскольку заявленные истцом ко взысканию суммы не являются капитализированными и не могли перейти к Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьёй 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причинённый жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования приведённых выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путём капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить в пользу истца выплаты сумм в связи со смертью кормильца за спорный период, поскольку объём осуществляемых в пользу истца (выгодоприобретателя) ежемесячных выплат ограничен общей суммой капитализированных платежей, которые, в свою очередь, выплачены Ивановой А.А. в полном объёме. Назначение капитализированных повременных платежей может устанавливаться за пределами объёма капитализированных платежей только в отношении самого потерпевшего и только в случае 100 процентной утраты трудоспособности, поскольку данный вид обеспечения, в силу положений статей 1064, 1085, 1092 Гражданского кодекса, направлен на возмещение утерянного заработка ввиду полной нетрудоспособности.

Доводы кассационной жалобы о том, что право на получение капитализированных повременных платежей по случаю потери кормильца за счёт средств казны Российской Федерации на период обучения в высшем образовательном учреждении установлено решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 г. не является основанием для отмены судебного постановления при доказанности исполнения Российской Федерацией обязательств в объёме капитализированных повременных платежей, при расчёте которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ условия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Алены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи