Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 8Г-11793/2023[88-12959/2023]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску ООО "Агенство Судебного Взыскания" к Досаевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по кассационной жалобе Досаевой Людмилы Александровны на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к Досаевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2019 года N CF 696183278 за период с 18 мая 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 101408, 79 рублей, а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3228, 18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2019 года Досаева Л.А. заключила с ООО Микрофинансовая компания "Рево Технологии" (ООО МФК "Рево Технологии") договор потребительского займа N CF 696183278, предоставленного в траншах за период с 27 ноября 2019 года по 13 марта 2020 года. Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком, подписавшим оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. 28 февраля 2021 года между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа N CF 696183278 перешли к истцу. Принятые на себя по договору займа обязательства Досаевой Л.А. не были исполнены, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2021 года за нею образовалась задолженность в сумме 101408, 79 рублей, в том числе, основной долг -55821, 30 рубль, начисленные проценты - 45587, 49 рублей.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2023 года, исковые требования ООО "АСВ" к Досаевой Л.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Досаева Л.А. просит об отмене решения суда и апелляционного определения, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2019 года ООО МФК "Рево Технологии" и Досаева Л.А. заключили договор займа N CF696183278, по условиям которого ООО МФК "Рево Технологии" предоставило Досаевой Л.А. лимит кредитования в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев под 206, 875% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их использование. Полная стоимость потребительского займа - 103437, 50 рублей.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Рево Технологии" в сети "Интернет" по адресу: www.revoplus.ru, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, что подтверждается заявлением о предоставлении займа по договору. В последствии ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора микрозайма.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа МФК "Рево Технология", подписание электронных документов Досаевой Л.А. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Пунктом 1 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

В пункте 19 указано, что способом получения займа является заявление о предоставлении транша.

Согласно пункту 10 договора займа не предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.

В пункте 13 договора заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Также судом установлено, что в рамках заключенного договора займа от 27 ноября 2019 года N CF696183278, на основании заявления от 27 ноября 2019 года Досаевой Л.А. предоставлен транш N 960568547 на сумму 10276 рублей на срок 6 месяцев под 111, 542% годовых, ежемесячный платеж - 2241, 67 рублей, последний платеж - 2241, 65 рублей и 27 ноября 2019 года сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту/счет.... 6681. Общая сумма платежей с учетом процентов - 13450 рублей.

09 декабря 2019 года Досаевой Л.А. на основании ее заявления от 09 декабря 2019 года предоставлен транш N 560130544 на сумму 10000 рублей на срок 9 месяцев под 140, 354% годовых, ежемесячный платеж - 1905, 56 рублей, последний платеж - 1905, 52 рублей, сумма займа перечислена ответчику на счет. Общая сумма платежей с учетом процентов - 17150 рублей.

18 января 2020 года Досаевой Л.А. на основании ее заявления от 18 января 2020 г предоставлен транш N 639311402 на сумму 10276 рублей на срок 6 месяцев под 111, 200% годовых, ежемесячный платеж - 1291, 67 рубль, последний платеж - 2291, 65 рубль, сумма займа перечислена ответчику на счет. Общая сумма платежей с учетом процентов - 13750 рублей.

февраля 2020 года Досаевой Л.А. на основании ее заявления от 12 февраля 2020 года предоставлен транш N 764961337 на сумму 10000 рублей на срок 6 месяцев под 110, 004% годовых, ежемесячный платеж - 2250 рублей, сумма займа перечислена ответчику на счет. Общая сумма платежей с учетом процентов - 13500 рублей.

07 марта 2020 года Досаевой Л.А. на основании ее заявления от 07 марта 2020 г. предоставлен транш N 842316393 на сумму 8 000 рублей на срок 6 месяцев под 110, 087% годовых, ежемесячный платеж - 1833, 34 рубля, последний платеж - 1833, 30 рубля, сумма займа перечислена ответчику на счет. Общая сумма платежей с учетом процентов - 11000 рублей.

марта 2020 года Досаевой Л.А. на основании ее заявления от 13 марта 2020 года предоставлен транш N 729826097 на сумму 19900 рублей на срок 6 месяцев под 110, 447% годовых, ежемесячный платеж - 4491, 67 рубль, последний платеж - 4491, 65 рубль, сумма займа перечислена ответчику на счет. Общая сумма платежей с учетом процентов - 26950 рублей.

ООО МФК "Рево Технологии" свои обязательства перед ответчиком Досаевой Л.А. исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на её счет.

Однако ответчиком указанные договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2021 года за Досаевой Л.А. образовалась задолженность в размере 101408, 79 рублей.

28 февраля 2021 года между МФК "Рево Технологии" (цедент) и ООО "Агентство Судебного Взыскания" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, в том числе с Досаевой Л.А.

Согласно представленному истцом расчету за период с 18 мая 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) сумма долга составила 101408, 79 рублей 79 копеек: по траншу от 09 декабря 2019 года N 560130544 составляет 15519, 08 рублей, из которых: 7870, 63 рублей - основной долг, 7648, 45 рублей - проценты; от 18 января 2020 года N 639311402 составляет 13558, 76 рублей, из которых: 7393, 07 рубля - основной долг, 6165, 69 рублей - проценты; от 13 марта 2020 года N 729826097 составляет 35193, 75 рубля, из которых: 19900 рублей - основной долг, 15293, 75 рубля - проценты; от 12 февраля 2020 года N 764961337 составляет 15639, 53 рублей, из которых: 8744, 56 рубля основной долг, 6894, 97 рубля - проценты; от 07 марта 2020 года N 842316393 составляет 14300, 37 рублей, из которых: 8000 рублей - основной долг, 6300, 37 рублей- проценты; от 27 ноября 2019 года N 960568547 составляет 7197, 30 рублей, из которых: 3913, 04 рублей - основной долг, 3284, 26 рубля - проценты.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив факт заключения договора займа и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, пришел к выводу о наличии правовых оснований взыскании с Досаевой Л.А. задолженности в заявленном размере.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении. В обоснование правильности выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции дополнительно указа, что представленный стороной истца расчет задолженности, соответствует вышеприведенным нормам действующего законодательства, проценты, установленные договорами займа не являются завышенными, они не превышают предельное значение полной стоимости потребительских займов по соответствующей категории, предъявленные ко взысканию проценты с учетом оплаченных ранее соответствуют ограничениям, установленным статьей 3 вышеприведенного Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, частями 11, 24 статьи 5 Федерального закона от 1 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, отвечающими, указанным судами нормам материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановления, данные выводы и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 25 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Досаевой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов