Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 8Г-6967/2023[88-11723/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Какурина А.Н.

судей

Кузнецова С.Л, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-92/2022 по иску Сытина Александра Александровича к ООО "Мастер" о возмещении ущерба по кассационной жалобе Сытина Александра Александровича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2022 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, объяснения истца, представителя ответчика Аскерова Д.А.о, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сытин А.А. обратился в суд с иском к Стрелкову А.И. о возмещении ущерба в размере 776 350 руб, ссылаясь на то, что 10 апреля 2020 г. ООО "Мастер" был поставлен некачественный товар ООО "Шарнир-Сервис", генеральным директором которого являлся истец. 04 февраля 2020 г. генеральный директор ООО "Мастер" Стрелков А.И. выставил ООО "Шарнир-Сервис" счет-договор N 31 на поставку оригинального товара - подшипника SKF29472 ЕМ в количестве 1 шт, ООО "Шарнир-Сервис" произвело оплату товара, однако при поставке ООО "Шарнир-Сервис" указанного подшипника 17 апреля 2020 г. на Ростовскую атомную станцию было установлено, что подшипник является контрафактным товаром с нулевой стоимостью. По данному факту 18 января 2021 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, товар конфискован. По договору цессии между Сытиным А.А. и Мельдизон Г.В. (учредителем ООО "Шарнир-Сервис") 22 июня 2020 г. истцу перешло право требования суммы оплаты за подшипник и неполученной прибыли в общем размере 750 000 руб.

Судом произведена замена ответчика на ООО "Мастер".

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2022 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец на доводах жалобы настаивал, представитель ответчика Аскеров Д.А.о возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, единственный учредитель ООО "Шарнир-Сервис" и его генеральный директор Мельдизон Г.В. с 17 марта 2020 г. прекратил полномочия директора Общества и решением N 3 от 17 марта 2020 г. избрал директором ООО "Шарнир-Сервис" истца Сытина А.А.

17 апреля 2020 г. истец, являясь генеральным директором ООО "Шарнир-Сервис", в рамках выполнения обязательств по договору поставки N-Д от 07 марта 2020 г, заключенному между филиалом АО "Концерн Росэнергоатом" - "Ростовской атомной станцией" и ООО "Шарнир-Сервис", осуществил поставку подшипника SKF29472 ЕМ в количестве 1 шт, который, согласно заключению N, предоставленному лицензиатом товарного знака "SKF" на территории Российской Федерации, дочерней компанией группы "SKF"-000 "СКФ", не изготовлен на заводах "SKF", маркировка изделия не соответствует маркировке оригинальной продукции, тем самым использован чужой товарный знак, не заключая с уполномоченной дочерней компанией соглашения об использовании товарного знака. Причиненный правообладателю товарного знака материальный ущерб составил 1 461 195 руб.

В рамках уголовного дела N экспертами Союза Торгово-промышленной палаты Ростовской области проведена товароведческая экспертиза, согласно заключению которой подшипник с маркировкой SKF 29472 ЕМ, поставленный АО "Концерн Росэнергоатом" "Ростовская атомная станция" поставщиком ООО "Шарнир- Сервис" и изъятый 20 октября 2020 г. на складе хранения подшипников, обладает признаками контрафактной продукции, не соответствует образцам оригинальной продукции SKF 29472 ЕМ. Рыночная стоимость оригинального упорного сферического роликоподшипника SKF 29472 ЕМ, разрешенного к свободному обороту, аналогичного поставленному ООО "Шарнир-Сервис" по состоянию на 07 марта 2020 г. составляла 981 236, 84 рубля, по состоянию на 17 апреля 2020 г. - 1 051 576 руб.

Согласно объяснениям истца и генерального директора ООО "Мастер" Стрелкова А.И, данным при очной ставке по уголовному делу, письменного договора на поставку указанного подшипника между ООО "Мастер" и ООО "Шарнир-Сервис" не заключалось, ООО "Мастер" был выставлен ООО "Шарнир-Сервис" счет на оплату N 31 от 04 февраля 2020 г. на поставку подшипника SKF 29472 ЕМ в количестве 1 шт. на сумму 485 350 руб, 04 февраля 2020 г. ООО "Шарнир-Сервис" уплатило ООО "Мастер" аванс в размере 242 675 руб. по платежному поручению N 18 за поставку указанного подшипника, 13 апреля 2020 г. перечислена по платежному поручению N 39 оставшаяся сумма 242 675 руб.

По акту N ШС-7/04/20 10 апреля 2020 г. ООО "Мастер" передало товар ООО "Шарнир-Сервис", при передаче товара упаковка была вскрыта для фотографирования и визуального осмотра подшипника, замечаний по визуальному осмотру и документации ООО "Шарнир-Сервис" не выявлено. 10 апреля ООО "Шарнир-Сервис" выставило счет на оплату N 25 поставки указанного подшипника Ростовской атомной станции на сумму 776 350 руб. в связи с заключением ООО "Шарнир-Сервис" и Ростовской атомной станцией договора на поставку N 05/114/257/9/1126.98- Д от 04 марта 2020 г. Подшипник был поставлен без сертификата, подтверждающего его происхождение.

По договору цессии от 22 июня 2020 г, заключенному между истцом и Мельдизон Г.В, последний уступил истцу право требования у должника ООО "Мастер" оплаты и неполученной прибыли по договору-счету N 31 от 04 февраля 2020 г. и договору поставки с филиалом АО "Концерн Росэнергоатом" Ростовская атомная станция N 05/114/257/9/1126.98-Д от 04 марта 2020 г, истцу передано право требования по возврату денежных средств в размере 750 000 руб, срок исполнения уступаемого требования наступил с 23 апреля 2020 г. Вознаграждение за уступку составляет 3 000 руб, Сытин А.А. обязался уплатить Мельдизон Г.В. вознаграждение в безналичном порядке на указанный в договоре цессии расчетный счет в течение 3 рабочих дней с даты получения от ООО "Мастер" указанной в договоре суммы (при этом в договоре расчетный счет для перечисления не указан).

06 октября 2020 г. ООО "Шарнир-Сервис" направило ООО "Мастер" претензию о предоставлении документов, подтверждающих поставку оригинала подшипника и возврате уплаченных 485 350 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Шарнир-Сервис" 06 июля 2020 г. было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица, 26 октября 2020 г. внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Из обвинительного заключения от 08 июля 2021 г..по обвинению Сытина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, следует, что имея умысел на приобретение права на чужое имущество и хищение денежных средств филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Ростовская атомная станция" в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с начала января по 28 апреля 2020 г, совершил покушение на мошенничество, то есть пытался путем обмана приобрести право на денежные средства, принадлежащие филиалу указанного АО "Ростовской атомной станции" в размере 776 350 руб. и похитить их в крупном размере при следующих обстоятельствах. Ознакомившись в сети Интернет на федеральной электронной площадке "Фабрикант" с размещенной в общем доступе информацией о проведении указанным филиалом мелкой закупки N 2628918 подшипника 29472 ЕМ SKF производства группы компаний SKF и имея в распоряжении копию сертификата качества, утвержденного 13 декабря 2017 г, на оборудование и комплектующие автомобильной промышленности группы компаний на английском языке, полученных в 2018-2019 гг. в ходе осуществления предпринимательской деятельности от неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, имея в пользовании USB- токены системы Клиент-Банк ООО "Шарнир-Сервис" и возможность контролировать поступление денежных средств на расчетный счет данного Общества, фактически выполняя обязанности директора по продажам, у Сытина А.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение чужого имущества и хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ростовской атомной станции под предлогом поставки подшипника с сертификатом соответствия качества.

Сытин А.А. ознакомился с техническим заданием N 29-168/561, знал о заявленных требованиях к закупаемой продукции, а именно о том, что поставка подшипника 29472 ЕМ будет произведена для использования его для восстановления работоспособности циркуляционных насосов типа МРВ-2200, расположенных на ОНС энергоблоках N 3, 4 Ростовской атомной станции, относящихся к 4 классу безопасности по ИП-001-15, которые влияют на эксплуатацию оборудования, отказ которого приводит к снижению генерации или неплановой остановке энергоблока атомной станции, а также, что вместе с импортной продукцией необходимо предоставить "Техническое описание" на русском языке, с указанием основных характеристик, документ, подтверждающий качество от завода-изготовителя и гарантийное письмо с гарантией эксплуатации подшипника в подлиннике на русском языке. Сытин А.А. понимал, что подшипник, не соответствующий требованиям технического задания и без сертификата качества и соответствия, не может быть использован в указанных целях.

Действуя от имени ООО "Шарнир-Сервис", посредством переписки в сети "Интернет" договорился с генеральным директором ООО "Мастер" Стрелковым А.И. о поставке ООО "Шарнир-Сервис" подшипника 29472 ЕМ по заниженной цене 485 350 руб. При этом, Сытин А.А. знал, что ООО "Мастер" не является ни производителем, ни дилером предприятия - производителя подшипников 29472 ЕМ SKF производства группы компаний SKF, и что стоимость оригинала данного подшипника составляет не менее 900 000 руб. Не имя намерений поставить Ростовской атомной станции продукцию и документацию к ней, подтверждающую оригинальность и качество продукции, действуя от имени ООО "Шарнир-Сервис", посредством сети "Интернет" направил изготовленное им технико-коммерческое предложение исходящий N 04/146-0 от 16 января 2020 г..для участия в мелкой закупке на поставку Ростовской атомной станции указанного подшипника 29472 ЕМ, указав в предложении заведомо ложную информацию о якобы имеющихся у ООО "Шарнир-Сервис" планах и возможностях организации поставки необходимого товара надлежащего качества по заниженной стоимости 891 000 руб. с учетом НДС, направил сотруднику Ростовской атомной станции для подтверждения оригинальности и качества поставляемого подшипника, копии документов на английском языке (сертификат качества на оборудование и комплектующие автомобильной промышленности группы компаний SKF и сертификат соответствия на продукцию компании SKF), не имеющие отношения к поставляемому подшипнику.

Также Сытин А.А. от имени организации изготовил гарантийное письмо о соответствии поставленной продукции - нормального класса точности ГОСТ 520-2011, гарантировал исправную и полнофункциональную работу подшипника в соответствии с техническим описанием, замену продукции в течении гарантийного срока при соответствующем использовании; сертификат соответствия о том, что данные товары производятся в соответствии с Системой обеспечения качества SKF, техническое описание подшипника 29472 ЕМ SKF, не относящееся к поставляемому ООО "Шарнир-Сервис" подшипнику, счет на оплату N 25 от 10 апреля 2020 г..на 776 350 руб. с учетом НДС, счет- фактуру N 25 от 10 апреля 2020 г, товарно-транспортную накладную N 1 от 10 апреля 2020 г, в которые внес заведомо ложные сведения о поставке в адрес Ростовской атомной станции подшипника 29472 ЕМ SKF производства группы компаний SKF в количестве 1 шт.

Получив от генерального директора ООО "Мастер" Стрелкова А.И. подшипник в количестве 1 шт. с универсальными передаточными документами (УПД), без сертификата качества и сертификата соответствия, без документального подтверждения производителя указанного подшипника, не соответствующего требованиям технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора поставки от 04 марта 2020 г. между ООО "Шарнир-Сервис" и Ростовской атомной станцией, направил на территорию Ростовской атомной станции, подшипник.

Кроме этого, повторно, в целях введения в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников Ростовской атомной станции относительно качества, подлинности поставляемой продукции и предприятия-производителя указанного подшипника, и для обеспечения прохождения процедуры входного контроля указанного товара, направил в адрес станции, ранее направленные по сети "Интернет" копии документов на английском языке, заверенные его подписью и печатью ООО "Шарнир- Сервис".

При проведении входного контроля подшипника установлено, что товар не соответствует требованиям технического задания, является контрафактным, не соответствует стандартам SKF, сертификаты, представленные Сытиным А.А, являются фальшивыми и не были выданы группой компаний SKF, документы, подтверждающие его качество, не относятся к поставленному товару.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по делу 477/21 от 02 декабря 2021 г. о признании истца виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с учетом оснований иска, руководствовался положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. 61, ст. 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска с учетом противоправного поведения истца, действиями которого причинен ущерб организации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, руководствуясь положениями ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", также указал на отсутствие доказательств перехода права требования ООО Шарнир- Сервис" к истцу в связи с заключением договора уступки учредителем общества как физическим лицом.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли доводы истца, подробно приведены в судебных актах со ссылками на нормы материального права и фактические обстоятельства дела. Нарушения правил оценки доказательств судами не допущено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сытина Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи