Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Минаевой Н.Е, Осиповой Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7485/2022 по иску Григорьева Е.В. к акционерному обществу "Альфастрахование", Сукачу Ф.И, о взыскании недополученного страхового возмещения, взыскании убытков по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Григорьев Е.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании части страхового возмещения в размере 37661 руб, убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 23000 руб, судебных расходов по оплате юридических услуг на досудебной стадии урегулирования спора в размере 3000 руб, неустойки, рассчитанной на дату вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, штрафа в размере 50 процентов, почтовых расходов в размере 159, 64 руб.
Просил взыскать с Сукача Ф.И. в сет возмещения ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением без учета износа комплектующих изделий в размере 86500, 74 руб, расходов на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб, а также просил о взыскании с ответчиков расходов на представителя в размере 20000 руб, почтовых расходов.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2023 года, взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Григорьева Е.В. страховое возмещение в размере 37661 руб, штраф в размере 15000 руб, неустойка в размере 68279, 40 руб, почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 159, 64 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, убытки по оплате услуг эксперта в размере 23000 руб, убытки в виде расходов на досудебное урегулирование в размере 3000 руб, судебные расходы в сумме 8097, 50 руб.
Взыскано с Сукача Ф.И. в пользу Григорьева Е.В. в счет возмещения ущерба 86500, 74 руб, убытки по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб, судебные расходы в сумме 8097, 50 руб.
Взыскана с АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственная пошлина в размере 3 618, 81 руб, с Сукача Ф.И. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" - государственная пошлина в размере 2795, 02 руб.
Определением суда от 12 сентября 2022 года производство по делу в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено ввиду отказа от иска.
В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении данного дела допущены судами в части определения размера неустойки и штрафа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота РАВ4 под управлением Григорьева Е.В. и транспортного средства Рено Дастер под управлением Сукача Ф.И, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Вина Сукача Ф.И. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2021 года, и ответчиком не оспаривалась.
Гражданская ответственность Сукача Ф.И. застрахована в САО "ВСК", Григорьева Е.В. - в АО "АльфаСтрахование".
07 декабря 2021 года Григорьев Е.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.
24 декабря 2021 года АО "АльфаСтрахование" признал случай страховым, 27 декабря 2021 года произвел выплату страхового возмещения в размере 121 900 руб, что подтверждается платежным поручением N 613126.
07 февраля 2022 года потерпевший Григорьев Е.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 124161, 74 руб, приложив к заявлению заключение эксперта- техника ООО "Своя Линия" от 14 января 2022 года.
Согласно справке ООО "Своя Линия" от 18 августа 2022 года стоимость услуг эксперта составила: 23000 руб. за составление заключения по определению стоимости ремонта по Единой методике; 2000 руб. за составление заключения по определению стоимости ремонта по рыночным ценам.
01 марта 2022 года АО "АльфаСтрахование" письмом уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
29 марта 2022 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с теми же требованиями.
При рассмотрении обращения Григорьева Е.В. финансовым уполномоченным была проведена экспертиза. Экспертным заключением ООО "Фортуна-Эксперт" от 13 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа установлена в размере 159561 руб, с учетом износа - 117 300 руб.
Решением финансового уполномоченного от 25 апреля 2022 года требования Григорьева Е.В. оставлены без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в нарушение своих обязательств АО "АльфаСтрахование" не исполнило предусмотренное абзацами 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Григорьева Е.В, чем причинил истцу убытки, размер которых определилв виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании Единой методики без учёта износа, и выплаченным истцу страховым возмещением, исчисленным по Единой методике с учётом износа в размере 37661 руб.
Установив нарушение прав потребителя, суд указал на наличие оснований для взыскания со страховщика неустойки за период с 28 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 68279, 40 руб, компенсацию морального вреда, штраф в размере 15000 рублей, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также, руководствуясь разъяснениями п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавших в момент рассмотрения дела, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с Сукача И.Ф. ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной исходя из среднерыночных цен в г. Сыктывкаре, без учета износа, и страховым возмещением без учета износа комплектующих изделий по Единой методике в сумме 86500, 74 руб.
Определяя размер материальной ответственности ответчика, суд принял в качестве относимого и допустимого доказательства размера ущерба представленное истцом экспертное заключение ООО "Своя Линия" от 14 января 2022 года.
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.
Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование" за нарушение срока страховой выплаты судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г. с последующей редакцией, продляющей действие моратория до 30 сентября 2022 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Вместе с тем, судом рассчитан период неустойки, подлежащих взысканию со страховщика за период с 28 декабря 2021 года по 19 сентября 2022 года, в том числе, за период, подпадающий под действие моратория, что нельзя признать правильным.
В этой связи, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы ответчика о неверном определении судом размера взысканных сумм неустойки, что повлекло принятие неверного решения в данной части.
Вместе с тем, не усматривается оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" недоплаченного страхового возмещения и иных убытков, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, одностороннее изменение страхового возмещения с натурального на денежное, что в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодека РФ, пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для выплаты потерпевшему стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных деталей и расходов, которые истец вынужден понести для восстановления нарушенного права.
Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2023 года отменить в части оставления без изменения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2022 года о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Григорьева Е.В. неустойки в размере 68729, 40 рублей. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.