Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 г. по делу N 8Г-8544/2023[88-10171/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Козловой Е.В, Лепской К.И, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Водоканал" на решение Воркутинского городского суда от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 9 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-2189/2022 по исковому заявлению Миклиной М.О. к ООО "Водоканал" об установлении тарифной ставки, начислении премии, выплате неполученных сумм, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Миклина М.О. обратилась с иском к ООО "Водоканал" об установлении ей с 01.01.2022 г. тарифной ставки в размере 16528, 08 руб, перерасчёте заработной платы и выплате задолженности в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, выплате ежемесячной премии в размере 25% от заработной платы с учётом всех доплат согласно условиям трудового договора за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. (согласно представленному расчету), а также компенсации морального вреда за нарушение условий трудового договора и Отраслевого тарифного соглашения в общей сумме 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что работает в ООО "Водоканал" в должности оператора хлораторных установок 2 разряда. Трудовым договором ей установлена месячная премия в размере 25% от оклада. По 31.12.2021 г. работодатель ежемесячно выплачивал ей премию, однако с 01.01.2022 г. без объяснения причин ООО "Водоканал" премию не платит, при этом каких-либо приказов о лишении её премии не издавал и не издаёт. Истец продолжает выполнять условия заключённого сторонами трудового договора, что подтверждает соблюдение ею трудовой дисциплины. Таким образом, работодатель в одностороннем порядке изменил существенные условия трудового договора в части выплаты ежемесячной премии, чем нарушил её трудовые права. 08.12.2016 г. между Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, выступающим от лица работодателей и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения - от лица работников заключено "Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 гг.", мотивированный отказ от присоединения к которому ООО "Водоканал" не направило. Совместным письмом сторон заключивших ОТС от 02.12.2021 г.стороны соглашения установили с 01.01.2022 г. минимальную тарифную ставку рабочего неквалифицированного труда, первого разряда, работающего в нормальных условиях труда для организаций коммунального водоснабжения и водоотведения в размере 12153, 00 руб, однако работодатель в нарушение ОТС не произвёл индексацию заработной платы.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

На ООО "Водоканал" возложена обязанность установить Миклиной М.О. с 01.01.2022 г. тарифную ставку (оклад) в размере 16528, 08 руб, произвести перерасчёт заработной платы, отпускных и выплатить задолженность с 01.01.2022г.

С ООО "Водоканал" в пользу Миклиной М.О. взыскана премия за январь, март и апрель 2022 года в общей сумме 25232, 38 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, всего 30232, 38 руб.

С ООО "Водоканал" в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" взыскана государственная пошлина в размере 1256, 94 руб.

В кассационной жалобе ООО "Водоканал" ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания премии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора от 15.03.2016 г. N 1750 и приказа от 15.03.2016 г. N 70-л/с Миклина М.О. принята на работу в ООО "Водоканал" на должность оператора очистных сооружений 2 разряда в Очистную канализационную станцию п. Северного с тарифной ставкой (окладом) 4868 руб. в месяц, месячной премией в размере до 25% от заработной платы с учётом всех доплат в зависимости от достижения производственного результата, доплатой за работу с вредными условиями труда в размере 4%, а также другими вознаграждениями, предусмотренными коллективным договором и иными локальными и нормативными актами, с начислением установленных законодательством районного коэффициента в размере 60% и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%.

Приказом о постоянном переводе работника на другую работу от 31.05.2019 г. N 171-л/с Миклина М.О. переведена оператором хлораторных установок 2 разряда с тарифной ставкой (окладом) 5378 руб. в месяц, надбавкой за работу во вредных условиях труда - 4%, премией в размере 25% от заработной платы с учетом всех доплат в зависимости от достижения производственного результата.

Согласно дополнительным соглашениям к трудовому договору с 01.01.2021 г. истцу установлен оклад 15170 руб, с 01.01.2022 г. - 15823 руб.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности установить с 1 января 2022 г. тарифную ставку в размере 16528, 08 руб, суд первой инстанции исходил из следующего.

Приказом ООО "Водоканал" от 31 декабря 2013 г. N 1587т утверждена и введена в действие с 1 января 2014 г. схема тарифных коэффициентов, разработанная и принятая работодателем на основании 18-ти разрядной тарифной ставки, согласно которой тарифный коэффициент для 2 разряда составляет 1, 36.

8 декабря 2016 г. Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения утверждено "Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 - 2019 годы", действие которого продлено согласно положениям ч.2 ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации до 31 декабря 2022 г. включительно.

Соглашение прошло регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (регистрационный N 22/17-19 от 28 декабря 2016 г.), вступило в законную силу с 1 января 2017 г. и пролонгировано согласно положениям ч. 2 ст. 48 Трудового кодекса российской Федерации до 31 декабря 2022 г. включительно (и. 1.13 ОТС).

Данное соглашение считается распространенным и на ООО "Водоканал".

Согласно и. 2.3 ОТС минимальная месячная тарифная ставка рабочих первого разряда, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших свои трудовые обязанности (нормы труда), устанавливается согласно Приложению N 1 к настоящему Соглашению.

Па основании Приложения N 1 к ОТС с 1 января 2019 г. минимальная месячная тарифная ставка рабочих первого разряда в организациях коммунального водоснабжения и водоотведения установлена в размере 10303 руб. Соответствующим соглашением к ОТС минимальная месячная тарифная ставка рабочего первого разряда с 1 января 2020 г. проиндексирована и составляет 10746 руб, с 1 января 2021 г. - 11154 руб, а с 1 января 2022 г. - 11600 руб.

В силу и. 2.3.3. ОТС размер минимальной месячной тарифной ставки является основой для ежегодной (ежеквартальной) индексации фонда оплаты труда и дифференциации оплаты труда всех профессионально квалификационных групп работников с учетом сложившихся отраслевых пропорций в уровнях оплаты труда.

Пунктом 2.4. ОТС предусмотрено, что минимальная месячная тарифная ставка рабочего первого разряда уточняется сторонами по итогам года и устанавливается в соответствии с индексом потребительских цен в Российской Федерации на основании данных Федеральной службы государственной статистики. Если в региональных соглашениях или в коллективных договорах Организаций предусмотрено индексирование минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда поквартально, то ее размер может быть установлен в соответствии с рекомендациями ОООР ЖКК и Профсоюза жизнеобеспечения, принятыми на основании индексов потребительских цен на товары и услуги за прошедший квартал, определенных Федеральной службой государственной статистики. Рекомендации об индексации доводятся до сведения Организаций совместным письмом ОООР ЖКК и Профсоюза жизнеобеспечения, с указанием соответствующего документа Федеральной службы государственной статистики.

2 декабря 2021 г. Общероссийским Профсоюзом работников жизнеобеспечения N 01/172 и Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения принято письмо N 287-АК/202 "Об индексации минимальных месячных тарифных ставок рабочих первого разряда по организациям жилищно-коммунального хозяйства на 2022 - 2023 годы".

В письме указано, что согласно ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.4 Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2017-2019 годы (пролонгированного на 2020-2022 годы), а также в целях реализации Указа Президента РФ N 474 от 21 июля 2020 г. "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года", минимальные месячные тарифные ставки по оплате труда рабочих первого разряда в жилищно-коммунальном хозяйстве устанавливаются в размерах, приведенных в таблице. Для организации коммунального водоснабжения и водоотведения, в том числе Организации, осуществляющие деятельность по доочистке и дноуглублению очистных сооружений минимальная месячная тарифная ставка по оплате труда рабочих первого разряда установлена в размере 12153 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации, условиями Отраслевого тарифного соглашения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании установить истцу с 1 января 2022 г. тарифную ставку (оклад) в размере минимальной месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в размере 12153 руб. с учетом индексации, предусмотренной п. 2.4 ОТС. При этом, определяя тарифную ставку (оклад), суд принял во внимание действующий у работодателя приказ от 31 декабря 2013 г. N 1587т, которым по 2 разряду установлен тарифный коэффициент 1, 36 и рассчитал тарифную ставку (оклад) истца с 1 января 2022 г. в размере 16528, 08 руб. (12153руб. х 1, 36). Поскольку заработная плата истца за спорный период была выплачена в меньшем размере, то суд первой инстанции удовлетворил требования о перерасчете заработной платы, отпускных и выплате задолженности по заработной плате с 1 января 2022 г.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности выплатить причитающиеся истцу денежные средства в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд исходил из того, что срок исполнения судебного решения и ответственность за его нарушение, установлены Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные выводы суда ООО "Водоканал" не оспаривались в суде апелляционной инстанции и не оспариваются в кассационной жалобе.

С 1 февраля 2020 года оплата труда в ООО "Водоканал" установлена Положением об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для работников ООО "Водоканал", введенным в действие с 1 февраля 2020 года приказом от 16 января 2020 года N 06 и согласованного 1 февраля 2020 года с первичной профсоюзной организацией ООО "Водоканал".

Согласно Положению об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для работников ООО "Водоканал", в обществе установлена повременно-премиальная система оплаты труда на основе должностных окладов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика премии за январь, март и апрель 2022 года в размере 25%, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 21, 22, 129, 135, 195 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержание трудового договора, заключенного с истцом и дополнительных соглашений к нему, Положения об оплате труда, согласно которым премия включалась в ежемесячную заработную плату, носила не разовый, а систематический характер, могла быть пересмотрена в отношении любого работника ООО "Водоканал", учитывая, что по декабрь 2021 истцу ежемесячно выплачивалась премия в размере 25 % от должностного оклада с учетом всех доплат, пришёл к выводу, что у работодателя не имелось оснований для лишения истца премии за указанный период, в связи с чем взыскал в пользу истца невыплаченную премию с учетом индексации тарифной ставки и отработанных в каждом месяце часов, что составило за январь 2022 года - 6500, 56 руб, март 2022 года - 6434, 93 руб, за апрель 2022 года - 12296, 89 руб, всего за указанный период 25232, 38 руб.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации в состав заработной платы включаются стимулирующие выплаты, в том числе премии и иных поощрительные выплаты.

Частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно пункту 3.1 Положения об оплате труда премирование работников общества осуществляется в целях усиления материальной заинтересованности и поощрения работников общества за основные результаты их производственной деятельности.

Премирование производится в процентном отношении к должностному окладу или в виде фиксированной суммы на определённый срок, в соответствии с Порядком о премировании, по итогам работы за месяц и квартал на основании распоряжения (приказ) руководителя Общества, либо его заместителей, приложение N 3 к Положению (пункт 3.2).

Согласно пунктам 4, 10 Порядка премирования премиальные выплаты производятся по итогам работы за месяц и квартал, год в пределах средств, предусмотренных на оплату труда, с учётом обеспеченности общества финансовыми ресурсами. Начисление и выплаты премии производятся за фактически отработанное время в текущем месяце при выполнении установленных показателей премирования из фонда оплаты труда. Размер ежемесячной премии руководителей и специалистов составляет 40 процентов, рабочих и служащих - 25 процентов от оклада.

При принятии решения о премировании работников общества учитываются индивидуальные показатели их работы за истекший период (пункт 5); не подлежат премированию работники, систематически не исполняющие или несвоевременно выполняющие должностные обязанности, а также нарушающие трудовую дисциплину (пункт 6). Размер премии может быть снижен конкретному работнику на основании приказа в случае невыполнения или некачественного выполнения возложенных на него трудовых функций, перечисленных в пункте 12 Порядка премирования по итогам работы за месяц и квартал.

Из системного толкования условий трудового договора и локальных нормативных актов следует, что премирование за месяц является гарантированным материальным поощрением при выполнении работниками показателей премирования, указанных в пункте 10 Порядка премирования, из фонда оплаты труда за фактически отработанное время в установленном сторонами размере. При этом снижение размера премии возможно только на основании приказа, при совершении работником нарушений, перечень которых определён пунктом 12 Порядка премирования.

Судами правильно определена правовая природа премии, восстановлено нарушенное право работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Водоканал", с учётом уставной деятельности общества, не может повлечь последствие в виде невыплаты работнику за фактически отработанное время ежемесячной премии, входящей в структуру заработной платы, оплачиваемой из фонда оплаты труда, при недоказанности ответчиком издания приказа о снижении премии за работу за месяц.

Доводы кассационной жалобы о вмешательстве судов в хозяйственную деятельность ответчика, праве работодателя самостоятельно принимать решения о выплате либо невыплате премии сотрудникам, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, и выводов суда, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. удовлетворено ходатайство ООО "Водоканал" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена и оставлена без удовлетворения, то с её подателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 11 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 9 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Водоканал" (ИНН 1103043329) государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи