Определение Московского городского суда от 18 августа 2023 г. по делу N 2И-9713/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление АО "Национальный реестр интеллектуальной собственности" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуаль но е произведени е "n?RIS Академия, Диалоги (Цикл состоит из 20 видео-лекций)", размещенн о е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страниц е сайт а https://clipson.ru/clip?id=emjd259DWeM,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление АО "Национальный реестр интеллектуальной собственности" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальн о е произведени е "n?RIS Академия, Диалоги (Цикл состоит из 20 видео-лекций)", размещенн о е в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страниц е сайт а https://clipson.ru/clip?id=emjd259DWeM без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие е го права на аудиовизуальн о е произведени е "n?RIS Академия, Диалоги (Цикл состоит из 20 видео-лекций)".

В подтверждение факта принадлежности заявителю исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение заявителем представлено свидетельство о депонировании произведения N 366-620-385 от 16 августа 2023 года.

Вместе с тем факт депонирования экземпляра аудиовизуального произведения "n?RIS Академия, Диалоги (Цикл состоит из 20 видео-лекций)" подтверждает лишь существование такого объекта авторского права на момент депонирования, но сам по себе не подтверждает наличие исключительного права АО "Национальный реестр интеллектуальной собственности" на этот объект.

Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Депонирование лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения. Указанная позиция соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-8189.

С фактом депонирования произведения не связывается установленная ст. 1257 ГК РФ презумпция, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности, являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Документов свидетельствующих о том, что автором спорного аудиовизуального произведения Заецем В.Ю. передано право на его использование, заявителем не представлено.

Приведенные обстоятельства в силу части 4 статьи 144.1 ГПК РФ являются основаниями для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать АО "Национальный реестр интеллектуальной собственности" в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальн о е произведени е "n?RIS Академия, Диалоги (Цикл состоит из 20 видео-лекций)", размещенн ое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страниц е сайт а https://clipson.ru/clip?id=emjd259DWeM.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина