Определение Московского городского суда от 18 августа 2023 г. по делу N 2И-9725/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив заявление Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить", Авторские материалы для логопедов, Мастерская слога, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по сайтов: sliv-info.biz, pirate-buhta.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить", Авторские материалы для логопедов, Мастерская слога, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по сайтов: sliv-info.biz, pirate-buhta.com без разрешения правообладателя.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами нарушения исключительных прав являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Из представленных скриншотов не усматривается дата и время их изготовления. Вследствие этого суд лишен возможности установить факт размещения произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных страницах на момент подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Скриншоты являются одним из доказательств, подтверждающие значимые обстоятельства для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

При этом сведения о дате и времени на скриншотах не относятся к вопросам относимости и допустимости, а являются необходимой информацией, определяющей обоснованность заявленных обеспечительных мер.

Вывод суда согласуется с позицией Первого апелляционного суда общей юрисдикции, изложенной в апелляционном определении от 28 апреля 2021 года по делу N 66-2168/2021.

При таких обстоятельствах заявление Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить", Авторские материалы для логопедов, Мастерская слога, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по сайтов: sliv-info.biz, pirate-buhta.com удовлетворению не подлежит, что само по себе не лишает правообладателя права на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Балдиной Екатерины Адольфовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: материалы Июнь, материалы Июль, материалы Август, материалы Сентябрь, материалы Октябрь, материалы Ноябрь, материалы декабрь, До запуска речи, Альбом для формирования первых фраз "Я начинаю говорить", Авторские материалы для логопедов, Мастерская слога, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по сайтов: sliv-info.biz, pirate-buhta.com отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Ж.А.Сибул