Определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 3-0093/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0093/2023 по иску ИП Шевченко Л.Л. к Щербинину М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "В топе на маркетплейсе", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://cloud.mail.ru/public/BdJ9/rB2e3SzRY,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступило исковое заявление ИП Шевченко Л.Л. к Щербинину М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "В топе на маркетплейсе", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://cloud.mail.ru/public/BdJ9/rB2e3SzRY.

Представитель истца ИП Шевченко Л.Л. по доверенности Коновалов А.Г.- в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Шевченко Л.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает принять данный отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны, о чем также указано в заявлении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 220 ч. 3, 221, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу N 3-0093/2023 по иску ИП Шевченко Л.Л. к Щербинину М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и обязании прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "В топе на маркетплейсе", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://cloud.mail.ru/public/BdJ9/rB2e3SzRY, прекратить.

Возвратить истцу ИП Шевченко Л.Л. часть государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 446 от 13.09.2022 г. в ПАО Сбербанк адрес в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Басыров И.И.