Определение Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 3-1792/2023

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Паршикова С.Е. к АО "Тинькофф Банк" о признании незаконными действий по неисполнению нотариально заверенного поручения, обязании устранить допущенные нарушения в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Тинькофф Банк" о признании незаконными действий по неисполнению нотариально заверенного поручения, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2023 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В материалах дела имеется ходатайство представителя АО "Тинькофф Банк" о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы со ссылкой на условия о договорной подсудности спора.

Из материалов дела следует, что 07.10.2020 между сторонами заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке N 2045789449 (далее - Договор). Договор заключен на условиях, предусмотренных Регламентом оказания услуг на финансовом рынке, текст которого опубликован на официальном сайте брокера в сети Интернет по адресу https://www.tinkoff.ru на основании заявления-анкеты (оферты) Паршикова С.Е. от 07.10.2020, содержащего предложение ответчику заключить с истцом договор.

Истец при направлении заявления-анкеты (оферты) подтвердил, что ему полностью известны и понятны все условия, права и обязанности, приобретаемые при заключении договора в соответствии с условиями Регламента, и в случае заключения указанного договора, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 34.5. Регламента в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны установили следующую подсудность: спорные вопросы между сторонами, не урегулированные путем переговоров и неурегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке: в Хорошевском районном суде г. Москвы (если дело подсудно районному суду), мировым судьей судебного участка N 152 Хорошевского судебного района г. Москвы (если дело подсудно мировому судье)".

Соглашение об изменении подсудности споров, вытекающих из Договора, Сторонами не оспорено и не изменено.

Таким образом, гражданское дело подлежит направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Паршикова С.Е. к АО "Тинькофф Банк" о признании незаконными действий по неисполнению нотариально заверенного поручения, обязании устранить допущенные нарушения в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул