Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-15721/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Татьяны Дмитриевны к Галициной Наталье Владимировне о выселении

по апелляционной жалобе ответчика Галициной Натальи Владимировны на решение Солнцевского районного суда адрес от 06 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Колесникова Т.Д. обратилась в суд с иском к Галициной Н.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что Колесникова Т.Д. является собственником спорной квартиры. Ответчик занимает квартиру без законных оснований, в ней не зарегистрирована, членом семьи истца не является, добровольно квартиру не освобождает.

6 октября 2022 года Солнцевским районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований Колесниковой Т.Д. и выселении Галициной Н.В. из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Не согласившись с решением Солнцевского районного суда адрес от 6 октября 2022 года, ответчик Галицина Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь в том числе на то, что суд рассмотрел дело при отсутствии извещения ответчика по адресу: адрес.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, установив, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика Галициной Н.В. о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 6 октября 2022 года, определением от 16 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права в силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Представитель истца Колесниковой Т.Д. по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал исковые требования, просил принять решение о выселении ответчика из квартиры.

Ответчик Галицина Н.В. с участием представителя адвоката фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что проживает в квартире с ребенком, место жительства ребенка определено с матерью.

Участвующий в деле прокурор фио в своем заключении полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия, рассматривая настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и объяснений сторон судебной коллегией установлено что на основании решения Солнцевского районного суда горда Москвы от 20 мая 2019 года, вступившего в законную силу 29 июня 2019 года, Колесникова Т.Д. является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке 19 июля 2019 года.

Ответчик Галицина Н.В. фактически проживает в квартире без регистрации, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения с истцом о пользовании квартирой не заключала, не желает добровольно освобождать квартиру истца.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 13.04.2022г. в спорной квартире по адресу: адрес, никто не зарегистрирован по месту жительства, собственником является Колесникова Т.Д, паспортные данные.

Факт проживания в квартире, принадлежащей Колесниковой Т.Д, ответчик Галицина Н.В. фактически не оспаривала. Кроме того, это обстоятельство подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2022г, и от 14.09.2022г, вынесенными ОМВД России по адрес по результатам доследственной проверки обращений фио (бывшего супруга Галициной Н.В.).

Вместе с тем, Галицина Н.В. членом семьи собственника Колесниковой Т.Д. не является, соглашения о пользовании жилым помещением по адресу: адрес между собственником и Галициной Н.В. не заключалось.

Законных оснований для проживания в спорной квартире ответчик Галицина Н.В. не имеет.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п.1 и2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установив, что ответчик Галицина Н.В. не является членом семьи собственника - истца Колесниковой Т.Д, проживает в жилом помещении помимо воли собственника, без какого-либо соглашения, руководствуясь приведенными выше нормами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и выселении ответчика из квартиры.

Доводы ответчика Галициной Н.В. о том, что настоящий иск был предъявлен Колесниковой Т.Д. только после того, как она (Галицина Н.В.) предъявила иск к Колесникову М.А. (сыну истца) о взыскании алиментов на содержание ребенка, основанием для отказа в иске не являются. В данном случае законных оснований для проживания в спорной квартире у ответчика не имеется.

В силу положений ст. 328, п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 6 октября 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Колесниковой Татьяны Дмитриевны к Галициной Наталье Владимировне о выселении удовлетворить.

Выселить Галицину Наталью Владимировну из квартиры по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: