Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу N 33-19200/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Щепетковой И.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2022, которым постановлено:

Исковые требования... к Щепетковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с Щепетковой Ирины Анатольевны в пользу... задолженность по кредитному договору N2563182337 от 13.12.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с иском к Щепетковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.12.2014 по 18.12.2018 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг; сумма - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.12.2014 между ПАО НБ "Траст" и Щепетковой И.А. заключен кредитный договор N 2563182337 о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018 ПАО НБ "Траст" на основании договора цессии N 4-01-УПТ уступило право требования по кредитному договору N 2563182337 от 13.12.2014 в пользу ООО "Экспресс-Кредит"

Представитель истца... в заседание суда первой инстанции не явился, ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щепеткова И.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Щепеткова И.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2021 к производству Бабушкинского районного суда г. Москвы принято исковое заявление... к Щепетковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, возбуждено производство по гражданскому делу с присвоением N 2-3750/2021.

Определением Бабушкиного районного суда г. Москвы от 03.08.2021 гражданское дело N 2-3750/2021 передано по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

26.11.2021 по данному делу постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований... к Щепетковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Настоящий иск... к Щепетковой И.А. принят к производству суда 31.01.2022, заявленные требования тождественны требованиям, предъявленным в гражданском деле N 2-4743/2021.

Таким образом, на момент принятия решения по настоящему делу в производстве другого суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже было принято решение, в свою очередь, на дату апелляционного рассмотрения имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2022 отменить.

Производство по гражданскому делу по... к Щепетковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: