Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-19832/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Лидии Александровны к Максимовой Карине Александровне о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе истца Максимовой Лидии Александровны на решение Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Максимова Л.А. обратилась в суд с иском к фиоА о признании недействительным договора дарения квартиры N 388, расположенной по адресу: адрес, заключенного между ней и ответчиком 19 октября 2021 года, и применении последствий недействительности сделки в виде исключения записи в государственном реестре прав на недвижимость и признании права собственности истца на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец фиоА указывает, что 19 октября 2021 года между ней и ее племянницей Максимовой К.А. заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Заключая сделку, истец заблуждалась относительно ее природы, не имела намерения дарить ответчику квартиру, между ними имелась договоренность, что Максимова К.А. будет полностью содержать фио, осуществлять ее уход, оплачивать расходы на лечение, коммунальные услуги и нести расходы по содержанию имущества. Взамен этого истец обещала ответчику, что после ее смерти право собственности на жилое помещение перейдет к ответчику. Через некоторое время после заключения договора отношения между сторонами испортились из-за отсутствия обещанной помощи. Истец фио полагает, что при заключении сделки она была введена в заблуждение.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, поддержавшего заявленные требования.

Ответчик фио в судебном заседании пояснила, что тетя сама предложила ей заключить договор дарения квартиры, содержание договора Максимова Л.А. читала, была полностью согласна с ним, материальную поддержку и помощь истец оказывала еще до заключения спорной сделки, однако впоследствии ее имущественное положение сильно ухудшилось, в связи с чем оказывать помощь в прежнем объеме не имеет возможности.

Тушинским районным судом адрес 17 октября 2022 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Максимовой Л.А. отказано.

Не огласившись с решением суда первой инстанции, истец Максимова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Максимовой Л.А. по доверенности фио и ответчик Максимова К.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны представителем истца Максимовой Л.А. по доверенности фио, ответчиком Максимовой К.А, представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, доводы представителя истца и ответчика, проверив полномочия представителя истца, подписавшего мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, судебной коллегией разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить заключенное между истцом Максимовой Лидией Александровной и ответчиком Максимовой Кариной Александровной мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 19.10.2021 года между Максимовой Лилией Александровной и Максимовой Кариной Александровной, недействительным (ничтожным) с момента его совершения и не влекущим за собой юридических последствий.

2. Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Максимовой Карины Александровны на квартиру, общей площадью 42, 6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0006011:11:1144.

3. Применить последствия недействительности сделки путем восстановления права собственности за Максимовой Лидией Александровной на квартиру, общей площадью 42, 6 кв.м, расположенную по адресу: адрес, уд. адрес, кадастровый номер 77:08:0006011:11:1144.

4. Судебные расходы и расходы на представителя остаются за сторонами и возмещению не подлежат.

5. В связи с заключением мирового соглашения истец отказался от исковых требований к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным.

Решение Тушинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года по исковому заявлению Максимовой Лидии Александровны к Максимовой Карине Александровне о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки - отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Максимовой Лидии Александровны к Максимовой Карине Александровне о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: