Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-21244/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Гладышева М.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-2137/2022 по иску Гладышева М* В* к Черновой Т* П* о взыскании задолженности отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 г. с Черновой Т.П. в пользу Гладышева М.В. взысканы проценты по договору в размере 260 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 70 280 руб, почтовые расходы в размере 285, 94 руб. и 293, 46 руб, расходы по оплате госпошлины. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022г. по жалобе Гладышева М.В. указанное выше решение Замоскворецкого районного суда от 31 мая 2022г. в редакции определения от 19 июля 2022г. об исправлении описки отменено в части отказа в удовлетворении требований Гладышева М.В. к Черновой Т.П. о взыскании судебных расходов на сумму 706, 28 руб, в отмененной части принято новое решение о взыскании с Черновой Т.П. в пользу Гладышева М.В. судебных расходов в размере 706, 28 руб.

Гладышев М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Черновой Т.П. судебных расходов в размере 691, 76 руб.

Судом постановлено определение от 20 февраля 2023г. от отказе Гладышеву М.В. в возмещении судебных расходов.

На данное определение Гладышевым М.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

На основании ч.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении истца Гладышева М.В. о времени и месте судебного заседания от 20 февраля 2023г. по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Гладышева М.В. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).

Если нормами главы 39 ГГПК РФ не установлено иное, правила рассмотрения дела судом первой инстанции распространяются и на суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1).

Учитывая доводы Гладышева М.В. о том, что копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2022г. получена им 19 декабря 2022г, данных о получении истцом ранее копии апелляционного определения материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции полагает возможным признать причину пропуска срока подачи истцом заявления о возмещении судебных расходов уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Несение Гладышевым М.В. почтовых расходов, расходов на изготовление ксерокопий документов, расходов по оплате государственной полшины в общей сумме 691, 76 руб. подтверждается представленными в заявлением документами, по апелляционной жалобе Гладышева М.В. судом апелляционной инстанции в решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2022г. внесены соответствующие изменения, в связи с чем в суд апелляционной инстанции полагает возможным заявление Гладышева М.В. удовлетворить и взыскать с Черновой Т.П. денежные средства в заявленной размере в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 г. отменить, постановить новое определение.

Взыскать с Черновой Т* П* в пользу Гладышева М* В* в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 691, 76 руб.

Председательствующий: