Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-21530/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М. В., судей фио, фио

при помощнике судьи Герасимовой А. А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М. В. гражданское дело по частной жалобе истца Кобриновича Виктора Ярославовича на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Линия права" в интересах Кобриновича Виктора Ярославовича к ООО "Специализированный застройщик "Староселье" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Линия права" обратилась в суд в интересах потребителя Кобриновича В.Я. к ООО "Специализированный застройщик "Староселье" о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Кобринович В.Я. по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащими образом, об уважительных причин неявки не сообщили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Замоскворецкого районного суда адрес подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что пришел к выводу, что Кобринович В. Я. не уполномочивал МРОО адрес права" на подписание и подачу искового заявления.

С основаниями, положенными в основу оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Соответствующее правомочие предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям и союзам) согласно абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" упомянутые органы вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя или группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы, выраженной в жалобе, поданной в письменной форме.

В качестве доказательства наличия просьбы фио об обращении общественной организации в суд в защиту его прав с иском к ООО "Специализированный застройщик "Староселье" с исковым заявлением приложено заявление фио, адресованное общественной организации от 07.02.2022, из содержания которого следует просьба обратиться в суд в защиту его прав и законных интересов, как потребителя, с составлением и подачей искового заявления в суд.

Общественная организация выступает процессуальным истцом по делу со всеми правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ) и оформление полномочий согласно положений ст. 54 ГПК РФ от имени фио не требуется.

Подписать исковое заявление от имени общественной организации вправе лицо, которому предоставлено право действовать от имени общественной организации в силу его полномочий или на основании доверенности.

В материалах дела имеется доверенность, выданная МРОО адрес права" лицу, подписавшему исковое заявление, на право представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, на право подписания и предъявления в суд искового заявления от имени общества.

При таком положении у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, определение суда законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене по доводам частной жалобы с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 февраля 2023 года отменить, гражданское дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: