Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-22673/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции: 02-9539/2022

гр. дело N 33-22673/2023

30 мая 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Копотиловой И. А, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Азарх И. С. на определение Мещанского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика Цветковой Т. С. по доверенности фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-9539/2022 по иску Азарх Ирины Сергеевны к Цветковой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 01 декабря 2022 года, разрешены исковые требования Азарх Ирины Сергеевны к Цветковой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены частично.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, со ссылкой на позднее получение копии решения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит истец Азарх И. С. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Мещанским районным судом адрес постановлено 08 ноября 2022 года.

Данных о дате принятия решения в окончательной форме материалы дела не содержат, равно как и данных об исполнении судом требований ст. 214 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана в суд 22.02.2023 года, в обоснование которого указано, что копия решения в порядке ст. 214 ГПК РФ, ей не направлялось, копия решения получена лишь 03.02.2023 года, 22.02.2023 подана апелляционная жалоба.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Разрешая ходатайство, исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о том, что срок на обжалование решения пропущен ответчиком по уважительной причине.

Исходя из материалов дела, представленных стороной доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска ответчиком процессуального срока, непосредственно связаны с неполучением копии решения суда первой инстанции по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, что и явилось препятствием для обжалования решения суда в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать законным и обоснованным, поскольку процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 01 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Азарх И. С. - без удовлетворения.

Судья