Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-22708/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чудновской С.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 16.01.2023 по гражданскому делу по иску Чудновской С.В. к ООО "Газпром геотехнологии", адрес Газфонд" об обязании включить в список работников для негосударственного пенсионного обеспечения, перечислении пенсионного взноса, признании прав умершего по обязательствам фонда, обязании выплатить негосударственную пенсию, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чудновской Светланы Владимировны (паспортные данные) к ООО "Газпром геотехнологии" (ИНН 7719002546), адрес "Газфонд" (ИНН 7726445147) об обязании включить в список работников для негосударственного пенсионного обеспечения, перечисления пенсионного взноса, признании прав умершего по обязательствам фонда, обязании выплатить негосударственную пенсию - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Чудновская С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром геотехнологии", АНО "НПФ "Газфонд", просила обязать ООО "Газпром геотехнологии" включить фио в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить за фио пенсионные взносы в адрес пенсионный фонд "Газфонд", признать за Чудновской С.В. права умершего фио по обязательствам адрес "Газфонд" в размере, обеспечивающим выплату негосударственной пенсии, обязать адрес "Газфонд" после уплаты вкладчиком ООО "Газпром геотехнологии" пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии, произвести Чудновской С.В, правопреемнику фио выплату негосударственной пенсии в размере, подлежащей выплате на дату смерти последнего.

Требования мотивированы тем, что фио имеет стаж более 40 лет работы в организациях Группы Газпром, с 2011 года по трудовому договору работал в должности главного инженера-заместителя генерального директорв ООО "Газпром геотехнологии". 31.08.2021 фио умер. По условиям коллективного договора ПАО "Газпром" и его дочерних обществ работодатель обязался осуществить дополнительное пенсионное обеспечение через адрес "Газфонд" за счет средств работодателя работников, имеющих стаж работы в организациях Газпрома не менее 15 лет и достигших пенсионного возраста. Права умершего участника программы пенсионного обеспечения наследуются в размере современной стоимости обязательств фонда, учтенных на именном пенсионном чете участника программы. В четвертом квартале 22019 года в период действия трудового договора фио достигнут пенсионный возраст, в связи с чем у ООО "Газпром геотехнологии" возникла обязанность перевести адрес пенсионный взнос. Однако в нарушение требований коллективного договора, взнос не был внесен ООО "Газпром геотехнологии". В ответ на обращение истца, наследника фио ООО "Газпром геотехнологии" сообщил, что с учетом критического финансового положения организации, наложенными на счета организации арестами, пенсионный взнос не был внесен в адрес. В 2022 году после появления финансовой возможности, взнос не был согласован адрес. Ответчиками нарушены права фио, как работника, и его наследника, Чудновской С.В.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Газпром геотехнологии" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, указав размер подлежащего выплате пенсионного взноса.

Представители ответчик адрес "Газфонд" в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Чудновская С.В, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 3.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" субъектами отношений по негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию являются фонды, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, специализированные депозитарии, управляющие компании, вкладчики, участники, застрахованные лица и страхователи.

Статьей 10 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что негосударственная пенсия назначается участнику при наличии средств, учтенных на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения, со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на получение указанной пенсии.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" участники пенсионного страхования имеют право:

требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора;

получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания;

требовать от фонда изменения условий негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с правилами фонда и условиями пенсионного договора;

Вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором. Вкладчики и участники обязаны сообщать в фонд об изменениях, влияющих на исполнение ими своих обязательств перед фондом.

Согласно ч. 3 ст. 13 75-ФЗ застрахованные лица имеют право:

требовать от фонда исполнения обязательств в соответствии с условиями договора об обязательном пенсионном страховании;

получать накопительную пенсию и (или) срочную пенсионную выплату в соответствии с настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О накопительной пенсии" и Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", со страховыми правилами фонда и с условиями договора об обязательном пенсионном страховании при возникновении пенсионного основания;

Статьей 18 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", предусмотрено, что условиями заключенного Пенсионного договора, предусмотрено, что внесенные в Фонд пенсионные взносы и доход от их размещения являются собственностью Фонда, такие средства (средства, учтенные на именном пенсионном счете) не могут являться собственностью участника Фонда и наследоваться по правилам Раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что фио имел стаж более 40 лет работы в организациях Группы Газпром.

фио с 2011 года по трудовому договору N 49/11 от 18 ноября 2011 года работал в должности главного инженера-заместителя генерального директора в ООО "Газпром геотехнологии".

31.08.2021 фио умер. Единственным наследником первой очереди после его смерти является Чудновская С.В.

Как установлено из материалов дела, в том числе письма ООО "Газпром Геотехнологии" в соответствии с условиями Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром геотехнологии" в период действия трудового договора в связи с достижением фио пенсионного возраста (60 лет) ООО "Газпром геотехнологии" надлежало включить фио в сводный список работников для негосударственного пенсионного обеспечения и перечислить пенсионный взнос в адрес "Газфонд", однако в связи финансовым положением, пенсионный взнос не был перечислен.

На обращение ООО "Газпром геотехнологии" N М/Д-Б/24 от 11.02.2022 адрес "Газфонд" о возможности перечисления пенсионного взноса, направленное после смерти фио фонд ответил отказом.

Согласно коллективному трудовому договору профсоюзного комитета ООО "Газпром геотехнологии" (до изменения наименования ООО "Подземгазпром"), заключенному 30 января 2013 года, (пункт 6.1.14) ООО ""Газпром геотехнологии" обязался осуществлять негосударственное пенсионное обеспечение через негосударственный пенсионный фонда "Газфонд" в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром геотехнологии", утвержденного приказом ООО "Газпром геотехнологии" от 25.12.2018 N 141.

Между Фондом и вкладчиком ООО "Газпром геотехнологии" заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения заключен 23.12.2019 договор негосударственного пенсионного обеспечения N 7-67/19-349, в соответствии с которым негосударственное обеспечение работников осуществляется по схеме 7.

Согласно п.1.1. пенсионного договора N 7-67/19 вкладчик обязался уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязался выплачивать участникам-пенсионерам негосударственную пенсию в соответствии с пенсионными правилами Фонда, утвержденными Советом директоров Фонда и договором.

Возражая против заявленных требований, адрес сослался на п. 4.1. пенсионного договора, что обязанностью вкладчика по договору является предоставление Фонду согласия участника на обработку пенсионных данных и опросные листы физических лиц, содержание сведения об участниках, в пользу которых заключен договор, а также заверенные копии документов, подтверждающие указанные в согласиях на обработку данных сведения. Поскольку согласие на обработку персональных данных фио и опросного лица невозможно, фонд не несет ответственности за действия вкладчика по определению состава участника, за размер пенсионного взноса и дату перевода пенсионного взноса на счет участника. Также, Фондом указано, что в рамках заключенного пенсионного договора Фонд обязан до приема на обслуживание идентифицировать клиента и выгодоприобретателя, фонд обязан провести проверку реквизитов документов посредством сервиса действительным российских паспортов, тогда как паспорт фио ввиду смерти не является действительным. Также, ответчиком указано, что обязательства по выплате выкупной суммы прекращены смертью должника, поскольку наследодатель не приобрел право на имущество при жизни, то оно не может быть включено в состав наследства, так как на день смерти оно ему не принадлежало.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности: о дополнительном негосударственном пенсионном обеспечении работника.

Пунктом 5.1.1. Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО "Газпром геотехнологии" предусмотрено, что включение работников в состав участников Фонда в соответствии с пенсионным договором по схеме 7 осуществляется на основании сведений для негосударственного пенсионного обеспечения, предоставляемым вкладчиком по форме, установленной Приложением N4

В состав участников Фонда 1 числа первого месяца квартала включаются работники, имеющие стаж в организациях системы ПАО "Газпром" не менее 15 лет, достигающими в следующем квартале возраста, дающего право на пенсию по старости (п. 5.1.4 Положения).

Между тем, учитывая, что правоспособность фио прекращена в связи со смертью, включение его в состав участников фонда противоречит требованиям действующего законодательства и Положению о негосударственном пенсионном обеспечении.

Таким образом, перечисление пенсионного взноса в фонд является не возможным.

При этом, обязательств у адрес "Газфонд" перед фио не возникло, поскольку при его жизни ООО "Газпром геотехнологии" сведений для негосударственного пенсионного обеспечения, предоставляемые вкладчиком по установленной соглашением форме, в фонд не было предоставлено.

Тот факт, что ООО "Газпром геотехнологии" не исполнил обязательства по коллективному трудовому договору о дополнительном пенсионном обеспечении своего работника фио, а также перед фондом о перечислении фонду пенсионного взноса и включения в сводный список работников, подлежащих регистрации в качестве участников негосударственного пенсионного страхования не влечет обязанности фонда включить фио и выплатить ему пенсию за предыдущий период, то есть за тот период, когда ООО "Газпром геотехнологии" не выплатил пенсионный взнос. Поскольку адрес "Газфонд" не пользовался денежными средствами в части данного не выплаченного пенсионного взноса, то не имел возможности инвестировать данные денежные средства и получить прибыль для выплаты пенсии.

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Данный отказ не препятствует истцу обратиться с требованиями к работодателю фио о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по коллективному трудовому договору, в части тех прав требования, которые возникли у фио к работодателю до его смерти.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца Чудновской С.В. не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 16 января 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чудновской С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: