Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-24736/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бондарь Эльвены Александровны к адрес Комфорт" о защите прав потребителя

по частной жалобе Бондарь Эльвены Александровны на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым частная жалоба Бондарь Э.А. на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес обратилась Бондарь Э.А. с иском адрес Комфорт" о защите прав потребителя.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 19 июля 2021 года исковое заявление Бондарь Э.А. на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 25 октября 2021 года.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года исковое заявление Бондарь Э.А. возвращено заявителю.

25 ноября 2021 года Бондарь Э.А. обратилась с частной жалобой на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года Бондарь Э.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на по подачу частной жалобы на определение судьи от 27 октября 2021 года о возвращении искового заявления.

23 декабря 2021 года судьей Мещанского районного суда адрес постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Бондарь Э.А, полагая определение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года Бондарь Э.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на по подачу частной жалобы на определение судьи от 27 октября 2021 года о возвращении искового заявления.

Между тем, указанное определение суда от 23 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменено в апелляционном порядке по частной жалобе Бондарь Э.А. как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы Бондарь Э.А. на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года.

С учетом изложенного обжалуемое определение от 23 декабря 2021 года о возвращении частной жалобы Бондарь Э.А. на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года о возвращении частной жалобы Бондарь Э.А. на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года- отменить.

Судья: