Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-25183/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Козаевой И.Б., с участием прокурора Хомяченко Е.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-1621/2022 по апелляционной жалобе Саблина Д.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

Определить порядок общения отца Саблина... с детьми фио и фио каждую 1-ю и 3-ю субботу и 2-е и 4-е воскресенье месяца с 14-00 ч до 19-00 ч в присутствии матери Виноградовой... с правом посещения культурных и развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья режима дня и мнения детей, а также по телефону.

В остальной части иска Саблина... отказать.

В удовлетворении встречного иска Виноградовой... к Саблину... об ограничении в родительских правах отказать,

УСТАНОВИЛА:

Саблин Д.М. обратился в суд с иском к Виноградовой М.Г. и, уточнив исковые требования, просил:

- установить следующий порядок общения с фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные: 1 день в неделю (суббота или воскресенье) с 10.00 до 20.00; 1 раз в год, во время отпуска отца, в течение 14 суток; общение по телефону в любое дневное время, без ограничений;

- изменить соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 18 марта 2020 года N... в части размера алиментов и установить алименты размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей на каждого ребенка.

В обоснование своих требований Саблин Д.М. указал на то, что 2 сентября 2020 года между сторонами расторгнут брак. Место жительства детей определено с матерью. С 3 марта 2020 года ответчик препятствует его встречам с детьми, на телефонные звонки не отвечает, личных встреч избегает. 18 марта 2020 года заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, в соответствии с которым истец обязался ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей в размере 35 000 рублей (по 17 500 рублей на каждого ребенка). С момента заключения соглашения об уплате алиментов размер его доходов сильно снизился. Ранее его доход составлял 78 646 рублей в месяц, а с 2 марта 2021 года его доход составляет 15 000 рублей. Ответчику было направлено предложение об изменении или расторжении соглашения, которое оставлено без ответа.

Виноградова М.Г. обратилась в суд с встречным иском к Саблину Д.М. об ограничении в родительских правах, мотивируя свои требования тем, что отношения между сторонами изначально были конфликтными, Саблин Д.М. в период совместной жизни поднимал на нее руку. На протяжении всей семейной жизни, Саблин Д.М. в развитии детей, их финансовом обеспечении участия не принимал. Виноградова М.Г. всегда работала и самостоятельно обеспечивала себя и своих детей. Саблин Д.М. часто применял силу по отношению к ней и детям. Дети были им запуганы. Вся сложившаяся ситуация самым неприятным образом отразилась на состоянии матери и детей. После расторжения брака ответчик продолжал угрожать истцу. Саблин Д.М. является эмоционально неустойчивым, часто злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем нахождение детей с отцом является крайне недопустимым. В период брака зачастую приходил домой невменяемый, в состоянии алкогольного опьянения, грязный, с разбитой головой и руками. Неоднократно в состоянии алкогольного опьянения уходил вечером в магазин и пропадал несколько часов, не мог найти дорогу домой, путал дома, стучал в чужие двери. В период брака ответчик периодически работал, из-за злоупотребления спиртными напитками часто срывал сроки сдачи объектов, в связи с чем вместо зарплаты, попадал на неустойку. Истец была вынуждена платить по задолженностям бывшего супруга самостоятельно, оформляя кредиты в банках. Бывшим супругам помогали родители истца. Ответчик не оказывал финансовой помощи, родители истца полностью оплачивали Саблину Д.М. обучение в институте. Саблин Д.М. никогда не проявлял инициативу в оказании финансовой помощи жене и детям. Несмотря на заключенное соглашение об уплате алиментов, Саблин Д.М. уклоняется от своих обязательств.

На сегодняшний день у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов на детей в размере более чем 110 000 рублей. У Саблина Д.М. отсутствует постоянная регистрация, так же отсутствуют жилищные условия, позволяющее проводить время совместно с детьми. Саблин Д.М. не проявляет желания и стремления участвовать в воспитании и общении с детьми. Дальнейшее общение детей с отцом может привести к крайне негативным последствиям - нарушение психического и эмоционального состояния, что недопустимо. Поведение и образ жизни Саблина Д.М. представляют опасность для психического и физического здоровья детей.

Саблин Д.М. и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Виноградова М.Г. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования Саблина Д.М. не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представители УСЗН ЮВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Рязанский, УСЗН ВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Ивановское в судебное заседание суда первой инстанции не явились, ранее представили письменные заключения, согласно которым исковые требования Саблина Д.М. в части определения порядка общения с детьми подлежат удовлетворению, при этом, встречные требования об ограничении в родительских правах удовлетворению не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого просит Саблин Д.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав Саблина Д.М. и его представителя, Виноградову М.Г. и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Саблин Д.М. и Виноградова М.Г. состояли в браке, который 3 октября 2020 года прекращен на основании решениям мирового судьи. Стороны являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые проживает с матерью.

Виноградова М.Г. зарегистрирована с детьми в квартире, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту обследования условий жизни детей в квартире созданы условия для проживания и развития детей. Виноградова М.Г. работает в ООО "РэдКаско" в должности менеджера, по месту работы характеризуется положительно.

Саблин Д.М. места регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: адрес, где согласно акта обследования жилищно-бытовых условий имеются условия для временного пребывания детей. Саблин Д.М. работает в ООО "Терра Нова" в должности инженера, по месту работы характеризуется положительно, размер оклада составляет 15 000 руб. Саблин Д.М. на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

В соответствии с характеристикой фио из ГБОУ "Школа N1504", ребенок характеризуется положительно, родители проявляют интерес к обучению ребенка, мама систематически интересуется у классного руководителя успехами сына, посещает родительские собрания.

В соответствии с характеристикой фио из ГБОУ "Школа N1504", ребенок характеризуется положительно.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний фио пояснил, что проживает с мамой и братом, папа ушел в 2019-2020 году. С папой он не общается. Папа издевался над ними, когда они жили вместе. С папой он общаться не хочет, даже в присутствии мамы. Отношение к ограничению в родительских правах выразить не смог, так как не знает, что это значит.

18 марта 2020 года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом, согласно которому Саблин Д.М. обязался выплачивать Виноградовой М.Г. алименты на содержание детей в размере 35 000 руб. ежемесячно (по 17 500 руб. на каждого ребенка).

По состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность Саблина Д.М. по алиментам составляет 311 032, 73 руб.

Разрешая исковые требования Саблина Д.М. об определении порядка общения с детьми, суд первой инстанции исходил из того, что отец имеет право на общение со своими детьми, равно как и дети, несмотря на отсутствие у Саблина Артема в настоящее время желания. Учитывая, что последнее время отец не общался с детьми, в связи с чем требуется время для восстановления детско-родительских отношений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 61, 63, 65, 66 СК РФ, пришел к правильному выводу об определении вышеприведенного порядка общения отца с детьми в присутствии матери. При этом суд первой инстанции указал, что при изменении обстоятельств, связанных с реализацией сторонами своих родительских прав и обязанностей, стороны не лишены возможности обращения с требованиями об изменении ранее установленного порядка общения с детьми.

Поскольку Виноградовой М.Г. не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в настоящее время имеются предусмотренные статьей 73 СК РФ основания для ограничения Саблина Д.М. в родительских правах в отношении детей, равно как не имеется доказательств, что общение отца с детьми наносит вред их физическому или психическому здоровью, их нравственному развитию, суд первой инстанции обоснованно отказал Виноградовой М.Г. в удовлетворении встречных исковых требований, указав, что наличие напряженных (конфликтных) отношений между сторонами, проживание несовершеннолетних детей с матерью и отсутствие в настоящее время общения с отцом не может служить основанием для ограничения Саблина Д.М. в родительских правах.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В силу ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Отказывая в удовлетворении требований Саблина Д.М. об изменении соглашения об уплате алиментов, суд указал, что снижение размера дохода не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. Юридически значимым обстоятельством является изменение материального положения истца настолько, что он не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержания в прежнем размере. Однако истцом таких доказательств суду не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности получения дохода (наличия заболевания, инвалидности).

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Саблина Д.М. о несогласии с установленным судом порядком общения отца с детьми, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отца с детьми отвечает интересам детей, а также согласуется с объемом прав, предоставленных родителям Семейным кодексом РФ. Оснований не согласиться с таким порядком общения с детьми у судебной коллегии не имеется.

Ссылки Саблина Д.М. на снижение дохода до 15 000 руб. в месяц, не могут служить основанием для изменения установленного соглашением размера алиментов по изложенным выше мотивам. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что истец просит установить размер алиментов в размере 20 000 руб. в месяц при указанном им месячном доходе, равным 15 000 руб. Данное обстоятельство свидетельствует о сокрытии истцом реального дохода.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 77RS0020-02-2021-019224-97

С...