Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2023 г. по делу N 33-25379/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-1595/2022 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Шкадовой Т*И* к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Луканенковым В*А*, умершим * года и Луканенковым А*В*, умершим * года.

Включить в наследственную массу Луканенкова А*В*, умершего 0*** года, квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью *, 9 кв.м, кадастровый номер *.

Признать право собственности Шкадовой Татьяной Ивановной на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью *, 9 кв.м, кадастровый номер *.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Луканенков А.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений с дядей Луканенковым В.А, умершим * года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования отсутствием бесспорных доказательств, позволяющих установить факт его родственных отношений с наследодателем.

Определением суда от 11 июля 2022 года произведена замена истца Луканенкова А.В. его правопреемником Шкадовой Т.И, поскольку в период рассмотрения дела, 4 января 2022 года Луканенков А.В. умер. Супруга Шкадова Т.И. является единственным наследником Луканенкова А.В.

Уточнив исковые требования, Шкадова Т.И. просила установить факта родственных отношений между Луканенковым Александром Валериевичем, умершим *** года, и Луканенковым Виктором Алексеевичем, умершим *** года, включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, признании права собственности на квартиру.

Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что *** года умер Луканенков В.А, 6 ноября 1932 года рождения.

19 апреля 2021 года Луканенков А.В. обратился к н отариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, которым открыто наследственное дело N */2021.

В состав наследства после смерти Луканенкова В.А. входит квартира, расположенная по адресу: ***.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ п ринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с которыми мать Луканенкова А*В* - Луканенкова К*А* и умерший Луканенков В*А* являются родными братом и сестрой, а их родителями являются отец Луканенков А*М*, мать Луканенкова Н*Д*, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Луканенков А*В* приходится умершему Луканенкову В*А* племянником.

*** года умер Луканенкова А.В.

28 марта 2022 года супруга Луканенкова А.В. - Шкадова Т.И. обратилась к н отариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства, которым открыто наследственное дело N */2022.

Шкадова Т.И. является единственным наследником по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Поскольку Луканенков А.В. и Шкадова Т.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к правильному выводу о включении в наследственную массу Луканенкова А.В, умершего *** года, имущества, открывшегося после смерти Луканенкова В.А, умершего *** года, и признании за Шкадовой Т.И. права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие родство Луканенкова А.В. с наследодателем Луканенковым В.А, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: