Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-25576/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "Завод им. фио" на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 ноября 2021г., которым постановлено:

Вернуть ПАО "Завод им. фио" апелляционную жалобу на решение суда от 28.06.2021г. по гражданскому делу N2-3900/2017 по иску адрес о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июня 2017г. требования адрес топливно-энергетическая компания" о признании имущества бесхозяйным удовлетворены.

На указанное решение 27 октября 2021г. ПАО "Завод им. фио" подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 ноября 2021г. апелляционная жалоба ПАО "Завод им. фио" возвращена.

На данное определение ПАО "Завод им. фио" подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение судьи.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья указал на то, что апелляционная жалоба ПАО "Завод им. фио" подана по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу ПАО "Завод им. фио".

Вместе с тем, выводы судьи первой инстанции не основаны на материалах дела, из которых следует, что апелляционная жалоба ПАО "Завод им. фио" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу была направлена в адрес суда почтовой корреспонденцией, что подтверждается описью вложения в ценное письмо (л.д. 156), само ходатайство ПАО "Завод им. фио" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы приобщено к материалам дела (л.д. 86-87).

При таких данных определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес 01 ноября 2021г. о возврате апелляционной жалобы ПАО "Завод им. фио" по указанному основанию нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 ноября 2021 года отменить. Направить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: