Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 33-25887/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Климовой С.В, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Гусеве Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Козуб О.С. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Козуб О.С. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств, компенсации материального и морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Козуб О.С. 21.07.2022 направила в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области), в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 18) просила о признании судебного приказа от 21.09.2018 утратившим законную силу, взыскании удержанных денежных средств в общей сумме 51 882, 46 руб, возмещении морального и материального вреда в размере 1 000 000 руб, мотивируя обращение тем, что с февраля 2022 года ответчик производит удержание из выплачиваемой истцу пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2022 об обращении взыскания на пенсию, изданного во исполнение судебного приказа от 21.09.2018, однако постановление является незаконным и отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2022, в связи с чем удержанная на его основании денежная сумма должна быть возмещена ответчиком, поскольку удержание производилось без законных оснований, что нарушает права истца и причиняет ей материальный и моральный вред.

В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика иск не признала, третье лицо Центр ПФР по выплате по г. Москве и Московской области, привлеченное к участию в деле определением от 11.10.2022 (л.д. 31-32), в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск (л.д. 42-45).

06.12.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Козуб О.С. по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 23.03.2023.

Определением с удебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области).

В заседании судебной коллегии истец Козуб О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Афанасьева А.Г. против удовлетворения жалобы возражала, третье лицо в судебное заседание не явилось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Козуб О.С, хххх года рождения, с 28.06.2013 является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплачиваемой ответчиком, размер которой до 01.06.2022 составлял 14 149, 62 руб, с 01.06.2022 - 15 564, 86 руб.; в период с 01.02.2022 по 01.08.2022 (за 7 месяцев) произведено удержание 50% из пенсии на общую сумму 51 882, 46 руб. на основании постановления об обращении взыскания N 2-2087/112-18 (л.д. 19-20).

Так, по сообщению Туапсинского районного отдела судебных приставов (РОСП) ГУФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство N 65646/19/23067-ИП, возбужденное 15.08.2019 на основании судебного приказа N 2-2087/112-18 от 21.09.2018 о взыскании с Козуб О.С в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 169 017, 05 руб, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2022 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника Козуб О.С. в рамках исполнительного производства N 65646/19/23067-ИП, которое направлено в Центр по выплате пенсий путем электронного документооборота из Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, и на основании которого с 01.02.2022 из пенсии должника Козуб О.С. производилось удержание.

Удержание прекращено с 01.09.2022 в связи с поступлением путем электронного документооборота постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от 26.07.2022 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ввиду поступления от него заявления о сохранении прожиточного минимума (л.д. 43-44).

Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств на основании собранных доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку удержание производилось ответчиком на основании исполнительных документов, поступивших из Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, в связи с чем действия ответчика по удержанию из пенсии истца соответствуют требования ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а решение вопроса об имуществе (в том числе денежных средствах), принадлежащем гражданину-должнику, на которое не может быть обращено взыскание, относится к компетенции органа принудительного исполнения, а не организации, в которую поступил исполнительный лист для исполнения, учитывая, что в силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" з аконные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, при этом сведения о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 17.01.2022 отменено ввиду его незаконности отсутствуют, в связи с чем ссылка истца на положения ст. 446 ГПК РФ правомерно признана судом первой инстанции несостоятельной.

Также не влекут отмену решения суда и удовлетворение требований доводы истца о неправомерности удержания из пенсии за август 2022 года при наличии постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 26.07.2022, поскольку подписание постановления электронной подписью 26.07.2022 не свидетельствует о его поступлении для исполнения в пенсионный орган в этот же день, в связи с чем не имеется оснований полагать, что до формирования документов о начислении истцу пенсии за август 2022 года, которая поступила на счет истца 04.08.2022, ответчик располагал указанным постановлением от 26.07.2022.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козуб О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: