Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-28192/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции N 02-1453/2023

Апелляционное производство N 33-28192/2023

УИД: 77RS0029-02-2022-019320-27

10 июля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя третьего лица ТСЖ "ОАЗИС-4" на определение Тушинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ТСЖ "ОАЗИС-4" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 02-1453/2023 по иску ТСЖ "Митинский Оазис-4" к Семенюта Ирине Георгиевне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ отказать",

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ "Митинский оазис-4" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере сумма пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель третьего лица ТСЖ "ОАЗИС-4" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом первой инстанции установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3647/220 по иску фио, фио к ТСЖ "Митинский оазис-4" о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия, установлено, что 06 мая 2020 года состоялась очная часть собрания собственников помещений дом 9, корпус 1 по улице генерала Белобародова, в период с 06 мая 2020 года по 11 мая 2020 года состоялась заочная часть собрания собственников помещений, в том числе, по вопросу проведения реорганизации ТСЖ "Митинский оазис-4" в форме выделения (ст. 1400 Жилищного кодека Российской Федерации (далее ЖК РФ) многоквартирного дома N 9, корп. 1 по адрес из многодомового ТСЖ.

По вопросу N 3 повестки для общего собрания принято решение провести реорганизацию ТСЖ "Митинский оазис-4" в форме выделения из многодомового ТСЖ многоквартирного дома N 9, корп. 1 по адрес с переходом части прав и обязанностей от реорганизуемого ТСЖ к вновь образованному ТСЖ в соответствии с ч. 4 ст. 140 ЖК РФ.

По вопросу N 4 повестки дня общего собрания утвержден следующий порядок реорганизации ТСЖ путем выделения: в срок не позднее трех дней с момента принятия решения о реорганизации ТСЖ письменно уведомляет о реорганизации в форме выделения регистрирующий орган и налоговые органы по месту постановки на учет; ТСЖ после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

По вопросу N 6 повестки дня общего собрания принято решение об утверждении фио лицом, представляющим интересы собственников МКД N 9 корп. 1 по адрес в реорганизуемом ТСЖ и в налоговой инспекции адрес для реорганизации созданного ТСЖ.

Также на данном собрании собственников принято решение о способе управления многоквартирным домом N 9 корп. 1 по адрес адрес - ТСЖ "ОАЗИС-4", утвержден устав ТСЖ "ОАЗИС-4".

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

19 октября 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСЖ "ОАЗИС-4" путем реорганизации в форме выделения, правопредшественником является ТСЖ "Митинский оазис-4".

Председателем Правления ТСЖ "ОАЗИС-4" является фио, которая до 10 марта 2020 года, являлась Председателем правления ТСЖ "Митинский оазис-4".

Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что истец предъявил требования о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года по квартире, расположенной по адресу: адрес, тогда как в указанный период управляющей компанией являлось ТСЖ "Митинский оазис-4", а не ТСЖ "ОАЗИС-4".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что ТСЖ "ОАЗИС-4" в силу ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ТСЖ "Митинский оазис-4" в том числе право требования к ответчику задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, не может являться основанием к отмене постановленного судом определения.

Согласно ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Вместе с тем, заявителем в материалы дела не был представлен передаточный акт, подписанный в том числе, уполномоченным представителем ТСЖ "Митинский оазис-4" согласно которому к заявителю перешло право требования к ответчику Семенюта И. Г, или ко всем должникам по дому д. 9, корп. 1 по адрес,, за период с 01 апреля 2020 года по 28 февраля 2021 года, тогда как представленный акт подписанный представителем ТСЖ "ОАЗИС-4" и судебным приставом, не является надлежащим подтверждением перехода к заявителю указанных выше прав.

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ТСЖ "ОАЗИС-4"- без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник