Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-28347/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бондарь Эльвены Александровны к адрес Комфорт" о защите прав потребителя

по частной жалобе Бондарь Эльвены Александровны на определение Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым Бондарь Э.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес обратилась Бондарь Э.А. с иском адрес Комфорт" о защите прав потребителя.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 19 июля 2021 года исковое заявление Бондарь Э.А. на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 25 октября 2021 года.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года исковое заявление Бондарь Э.А. возвращено заявителю.

25 ноября 2021 года Бондарь Э.А. обратилась с частной жалобой на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

23 декабря 2021 года судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Бондарь Э.А, полагая определение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Бондарь Э.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался нормами статьи 112 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что копия определения Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года вручена заявителю 11 ноября 2021 года, заявитель обратилась с частной жалобой 23 ноября 2021 года, однако процессуальный срок на подачу частной жалобы истек 20 ноября 2021 года (с учетом нерабочих дней).

Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021года N595 "Об установлении на адрес нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года", установлены с 30 октября по 07 ноября 2021 года включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Бондарь Э.А. 11 ноября 2023 года получила копию определения судьи Мещанского районного суда адрес от 27 октября 2021 года.

23 ноября 2021 года заявителем в адрес Мещанского районного суда адрес посредством услуг почтовой связи направлена частная жалоба на определение суда от 27 октября 2021 года.

Таким образом, принимая во внимание положения части 3 статьи 107 ГПК РФ, п.1 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021года N595 "Об установлении на адрес нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года", разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 27 октября 2021 года в данном случае заявителем Бондарь Э.А. по состоянию на 23 ноября 2021 года не пропущен. Пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы истекал 24 ноября 2021 года.

Согласно абзацу 5 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При таком положении дела вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем Бондарь Э.А. без уважительных причин процессуального сока на подачу частной жалобы на определение судьи от 27 октября 2021 года нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене; ходатайство Бондарь Э.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы в силу разъяснений абзаца 5 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не подлежит рассмотрению, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы Бондарь Э.А. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Мещанского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года - отменить.

Судья: