Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 33-28382/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Устименко В.Ю. на решение Хамовнического районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТСН "ДСК Истринский" к Устименко Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с Устименко Владимира Юрьевича в пользу СНТСН "ДСК Истринский" задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец СНТСН "ДСК Истринский" обратилось в суд с иском к ответчику Устименко В.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, фио являлся собственником земельного участка по адресу: адрес, сдт Истринский, уч. 5, и членом СНТСН "ДСК Истринский". 12 мая 2011 г. фио умер. Наследником является Устименко В.Ю. Ответчик оплату членских взносов не производит.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца СНТСН "ДСК Истринский" заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Устименко В.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Устименко В.Ю. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец СНТСН "ДСК Истринский" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом. Представитель СНТСН "ДСК Истринский" по доверенности фио представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Устименко В.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01.01.2019 года), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или, в установленных в случаях, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТСН "ДСК Истринский" создано для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, создания благоприятных условия для ведения садоводства, расположено по адресу: адрес, г. адрес, т.у. Бужаровское, адрес.

фио являлся собственником земельного участка по адресу: адрес, сдт Истринский, уч. 5, и членом СНТСН "ДСК Истринский".

12 мая 2011 г. фио умер.

К имуществу фио было открыто наследственное дело. Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследником, принявшим наследство, является Устименко В.Ю.

Согласно расчету СНТСН "ДСК Истринский", ответчик за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г, являясь наследником фио, имеет задолженность по оплате членских взносов в размере сумма

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета судом не установлено, поскольку расчет произведен в соответствии решениями Общего собрания членов СНТСН "ДСК Истринский".

Ответчик доказательств внесения платежей за спорный период суду не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1152 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика Устименко Владимира Юрьевича в пользу истца СНТСН "ДСК Истринский" задолженность по членским взносам за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. в размере сумма, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СНТСН "ДСК Истринский" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Устименко В.Ю. о том, что судом не было установлено, был ли ответчик Устименко В.Ю. членом СНТСН "ДСК Истринский", судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу п.п. 7.11, 7.12 Устава СНТСН, лица, не участвующие в Товариществе, вносят плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, а размер указанной платы равен размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд руководствовался Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу после смерти наследодателя - фио, являющегося отцом ответчика, не опровергает правильности выводов суда, поскольку в спорный период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, то есть с 01.01.2018 года по 31.03.2022 года, действует вышеназванный Федеральный закон N 217-ФЗ.

До 01.01.2019 года действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с п. 2 ст. 8 которого, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Устименко В.Ю. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хамовнического районного суда адрес от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Устименко В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: