Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-29236/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4433/2023 по частной жалобе Габдрахманова А.А. на определение Кузьминского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Габдрахманова Артура Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Данилину Роману Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что с указанными требованиями истец может обратиться в порядке искового производства к мировому судье судебного участка N 449 адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

09.02.2023 фио обратился в Кузьминский районный суд адрес иском к ИП Данилину Р.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 14.02.2023 указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд указал на необходимость Габдрахманову А.А. представить выписку из домовой книги по месту жительства истца на момент обращения истца в суд, и установилсрок для устранения выявленных недостатков до 06.04.2023.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 10.04.2023 исковое заявление Габдрахманова А.А. было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора районному суду, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положения п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает сумма, следовательно, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законом адрес N 60 от 15 октября 2003 г. "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" в редакции Закона адрес N 5 от 6 апреля 2022 г. в юрисдикции Кузьминского районного суда вновь создан судебный участок N 449 адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

На момент подачи иска (09.02.2023), мировой судья судебного участка N адрес Некрасовка, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, не был назначен, следовательно, иск предъявлен без нарушений ст. 23 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные законом, для возврата искового заявления, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья