Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-29255/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Чертановского районного суда адрес от 23 сентября 2020 г., которым установлен факт принятия наследства Фофановой Ольгой Валентиновной после смерти фио, умершего 20 сентября 2015 года, в виде имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Признано за Фофановой О.В. право собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону после умершего 20 сентября 2015 года фио,

УСТАНОВИЛА:

Фофанова О.В. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего 20.09.2015 г, ссылаясь на следующее. фио, паспортные данные состоял в браке с фио, 10.02.1971 у них родилась дочь - фио 03.02.1983 фио и фио расторгли брак, их дочь фио осталась жить с матерью. В 1987 году фио получил от государства квартиру, расположенную по адресу: адрес. фио умер 20.09.2015. Наследственное дело после смерти фио не открывалось. На момент смерти фио имел в собственности вышеуказанную квартиру, в которой был зарегистрирован по месту жительства. В декабре 2015 года истец узнала о смерти отца фио, поменяла в спорной квартире замки, о чем сообщила местному участковому, забрала из квартиры некоторые вещи: телевизор, холодильник, сберегательную книжку фио, договор социального найма, удостоверение на имя фио, фотографии. Как указала истец, она обращалась за принятием наследства к нотариусу, но не оформила наследство из-за трудного финансового положения.

Судом постановлено вышеприведенное решение, ранее обжалованное в апелляционном порядке ДГИ адрес, после рассмотрения дела в апелляционном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес Москвы - без удовлетворения.

В июле 2022 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, фио, которая указала на то, что решение суда принято и о ее правах и обязанностях, поскольку она является дочерью наследодателя фио и сестрой Фофановой О.В, единолично вступившей в наследство, тогда как она сама не знала о смерти отца фио, поскольку проживает в Великобритании с 2015 г, о смерти отца узнала линь в мае 2022 г.

В связи с этим, фио просила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, принять к рассмотрению ее исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней в порядке наследования долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. апелляционная жалоба фио на решение Чертановского районного суда адрес от 23 сентября 2020 г. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной по гражданским делам Второго кассационного Суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное определение в Московский городской суд.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истицы Фофановой О.В. о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда адрес от 28.06.2023 г. по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании денежных средств, которым фио отказано в удовлетворении ее требований в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Учитывая, что вопрос о восстановлении фио срока для принятия наследства решен решением Чертановского районного суда адрес от 28.06.2023 г, судебная коллегия полагает необходимым приостановить апелляционное производство по жалобе фио в рамках настоящего дела до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда адрес от 28.06.2023 г.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Чертановского районного суда адрес от 28 июня 2023 г.

Председательствующий

Судьи: