Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-29318/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к ДГИ адрес, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что фио является двоюродным внуком фио, паспортные данные, умершей... года.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего... года, на квартиру N.., расположенную по адресу: адрес, адрес...

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к фио о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Фанеев Н.В. обратился в суд с иском ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что он является двоюродным правнуком фио, умершей 29.11.2002 года. фио в браке не состояла, детей у нее не было, завещания не составляла. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 41, 1 кв. м, расположенного по адресу: адрес,.., кв.... Отец истца фио паспортные данные, двоюродный внук наследодателя, после её смерти, в срок обратился к нотариусу адрес фио, было открыто наследственное дело N.., из чего следует, что он принял наследство, но не смог его оформить, так как не смог полностью собрать документы, подтверждающие родство, а 19.04.2011 он умер. Отец фактически вступил во владение вышеуказанной квартирой принадлежащей наследодателю. После смерти отца истец фактически принял наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, произвёл в квартире ремонт, сберёг вещи наследодателя, производит оплату коммунальных услуг и электричества. фио является наследником по праву представления, так как наследник - родная сестра наследодателя фио (прабабушка истца) умерла до открытия наследства 11.09.1983. С учетом уточнения иска, истец просит установить юридический факт того, что фио является двоюродным внуком фио, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего... года, на квартиру N.., расположенную по адресу: адрес, адрес...

ДГИ адрес предъявлен встречный иск к фио о признании права собственности на выморочное имущество.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ранее жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес.., принадлежало фио, которая умерла 29.11.2002. фио в браке не состояла, детей не имела, завещание после себя не оставляла. Доказательств, свидетельствующих о наличии родственных отношений между фио и наследодателем не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебное коллегии представитель ответчика, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 1932 года родилась фио, родителями которой являются Чикалин фио и фио.

12 июля 1951 года между фио и фио заключен брак, супруге присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождении, 02 января 1951 года родился фио, родителями которого являются фио и фио.

Как следует из ответа на запрос из Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в адрес изменения в запись акта о рождении не вносились. Запись акта о рождении на фио, 02 января 1952 года в архиве отдела ЗАГС не значится.

Истец Фанеев... родился 18 декабря 1989 года, его отцом, согласно свидетельству о рождении, является фио, паспортные данные.

24 октября 1995 года умерла фио, паспортные данные адрес.

11 сентября 1983 года умерла фио, паспортные данные.

... года умерла фио, паспортные данные.

Согласно архивной справке, выданной Государственным архивом адрес, в документах архивного фонда адрес духовной консистории в метрических книгах Покровской церкви адрес Михайловского уезда Рязанской губернии за 1917 год имеется актовая запись N 12 о родившемся женского пола: фио, паспортные данные (старый стиль), дата крещения 7 февраля 1917 года (старый стиль). Родители: отец: фио (фамилия - так в документе), мать: фио.

Также в документах фонда имеется за 1915 год актовая запись N 7 о родившемся женского пола: фио, паспортные данные 195 года (старый стиль), дата крещения 13 января 1915 года (старый стиль). Родители: отец: фио (фамилия - так в документе), мать: фио (л.д. 70). В указанных метрических книгах за 1916-1918 года актовой записи о рождении фио не имеется, за 1914-1916 года не имеется актовой записи о рождении фио.

фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.., на основании договора мены от 10 апреля 1995 года. В указанной квартире была зарегистрирована фио, паспортные данные, выписана 22 января 2003 года по смерти.

фио в браке не состояла, детей у нее не было.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей, согласно которому с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок 28 мая 2003 года обратился фио, указав, что является наследником по закону пятой очереди - двоюродный внуком. Свидетельство о праве на наследство фио не выдавалось.

... года умер фио, паспортные данные.

фио при жизни был зарегистрирован совместно с истцом фио и фио по адресу: адрес, адрес.

После смерти фио на основании заявления о принятии наследства от фио нотариусом адрес 19 января 2022 года открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Допрошенные судом в качестве свидетелей фио, фио, фио пояснили, что фио и фио являются родными сестрами, а истец является двоюродным правнуком фио. фио в браке не состояла, детей у нее не было.

Также суду на обозрение были представлены совместные фотографии, на которых изображены фио, фио, фио, фио

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что фио и фио являются родными сестрами, а фио является двоюродным внуком фио. Также суд пришел к выводу, что фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются одним лицом и отцом истца фио Суд учел, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения отцом истца в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио действий, свидетельствующих о принятии наследства, а также подтверждают фактическое принятие наследства истцом после смерти его отца. В связи с наличием наследника, фактически принявшего наследство после смерти фио, в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес о признании имущества выморочным суд отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что не доказан факт родственных отношений между фио и фио, поскольку актовые записи о рождении и смерти родственников фио не представлены, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные в материалы дела доказательства, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать вывод о том, что отец истца - фио являлся двоюродным внуком фио При этом отсутствие свидетельств о рождении фио и ее родной сестры фио (бабушкой фио) основанием к отказу в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений не является, так как данный факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том. что истцом не представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своего отца фио, являются несостоятельными. Как следует из показаний свидетеля фио, после смерти отца истец делал ремонт в квартире, ранее принадлежавшей фио

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: