Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2023 г. по делу N 33-30677/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., и судей Максимовских Н.Ю., Анашкина А.А., при помощнике судьи Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Высота-Сервис" по доверенности фио, лица, не привлеченного к участию в деле, представителя Туляковой М.С. по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, фио на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление Управы района Марьино города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты движимого имущества с признанием права собственности города Москвы, расположенные на территории, земельного участка с адресным ориентиром: адрес, по адресу: адрес, корп. 2, корп. 3, созданные в составе жилой застройки ЖК "Тополя" (жилые дома переменной этажности в составе 1-го и 2-го этапов первой очереди строительства ЖК "Тополя"), включающие, в том числе, внутриквартальные проезды для подъезда к дворовым и придомовым территориям вышеуказанных жилых домов, дорожные покрытия (асфальтобетон, иное покрытие), бордюры, бортовые камни, тротуары, дорожно-тропиночную сеть, деревья, кустарники, газоны и иные элементы и объекты озеленения, элементы организации рельефа, некапитальные строения и элементы благоустройства для маломобильных групп населения, системы функционального обеспечения, плоскостные сооружения некапитального характера (плоскостные парковки, площадки для контейнеров сбора бытового мусора), малые архитектурные формы, системы функционального обеспечения (поливочный водопровод, ливневая канализация, смотровые колодцы, опоры и сети наружного освещения, указатели и т.д.), инженерные сооружения, люки и решетки, элементы обустройства, технические средства организации движения (знаки, указатели и информационные щиты, ограждения, шлагбаумы и иные средства безопасности, светофорные объекты), в том числе, объекты со следующими характеристиками:

N

п/п

Наименование

кв.м

1

Общая площадь объекта

11958, 03

2

Уборочная площадь, всего:

8152, 53

3

Площадь ручной уборки

2730, 41

4

Площадь механизированной уборки

3580, 31

5

Уборочная площадь по покрытиям, в том числе по типам:

6487, 51

6

Асфальтобетонное

3997, 51

7

Плиточное

2457, 56

8

Мягкое из резиновой крошки

102, 09

9

Площадь озеленения

1665, 02

10

Площадь газонов, в том числе по типам:

1665, 02

11

Обыкновенный

1665, 02

12

Деревья

48, 0

13

Кустарники

87, 30

14

Строения

3805, 51

15

Площадь вывоза снега

6455, 07

Элементы озеленения (деревья и кустарники)

1

Спирея японская

шт.

1

2

Туя западная (карликовая форма)

шт.

28

3

Спирея серая

шт.

12

4

Спирея японская

шт.

46

5

Чубушник венечный

(обыкновенный)

шт.

14

6

Сирень обыкновенная

шт.

8

7

Кизильник блестящий

шт.

152

8

Можжевельник виргинский

шт.

10

9

Можжевельник казацкий

шт.

9

10

Лох узколистный

шт.

5

11

Пузыреплодник калинолистный

шт.

3

Детские игровые элементы

1

Спортивная станция каспий

шт.

1

2

Спортивный комплекс Рукоход

шт.

1

3

Спортивный комплекс Рерих

шт.

1

4

Канатная дорога

шт.

1

5

Спортивный комплекс Берроуз

шт.

1

6

Песочница Дошкольник

шт.

1

7

Навес двусторонний для

велопарковки

шт.

1

8

Тренажер Воздушное вращение

шт.

1

9

Лавочка для отдыха

шт.

1

10

Скамья со спинкой

шт.

10

11

Урна

шт.

15

12

Вазон

шт.

14

13

Стол

шт.

2

14

Пергола Волна

шт.

3

15

Рукоход-змейка, шведская стенка и турники

шт.

1

16

Игровой комплекс Волшебные бобы

шт.

1

17

Тренажер для приводяще-отводящих мышц бедра с площадкой

шт.

1

18

Тренажер Жим от груди-тяга сверху

шт.

1

19

Тренажер Жим ногами горизонтальный

шт.

1

20

Тренажер Воздушный ходок

шт.

1

21

Спортивный комплекс ЛГВО-22

шт.

1

22

Спортивный комплекс ЛГВО-26

шт.

23

Рукоход классический двухуровневый

шт.

1

24

Лавка с упорами для отжимания

шт.

1

установила:

Управа района Марьино города Москвы обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право собственности на объекты инфраструктуры, благоустройства и дорожного хозяйства, в том числе: внутриквартальными проездами для подъезда к дворовым и придомовым территориям вышеуказанных жилых домов в составе поэтапной очереди строительства ЖК "ТОПОЛЯ" (адрес), а также по адресам: адрес, адрес, адрес, дорожное покрытие (асфальтобетон, иное покрытие), бордюры, бортовые камни, тротуары, дорожно-тропиночная сеть, деревья, кустарники, газоны и иные элементы и объекты озеленения, элементы организации рельефа, некапитальные строения и элементы благоустройства для маломобильных групп населения, системы функционального обеспечения, плоскостные сооружения некапитального характера (плоскостные парковки, площадки для контейнеров сбора бытового мусора), малые архитектурные формы, системы функционального обеспечения (поливочный водопровод, ливневая канализация, смотровые колодцы, опоры и сети наружного освещения, указатели и т.д.), инженерные сооружения, люки и решетки, элементы обустройства, технические средства организации движения (знаки, указатели и информационные щиты, ограждения) -объекты движимого имущества, созданные в рамках реализации инвестиционного проекта комплексной квартальной жилой застройки ЖК "ТОПОЛЯ" по адресам: адрес, корп. 2, корп. 3, в соответствии с проектом планировки территории района Марьино города Москвы. Объекты инфраструктуры, благоустройства и дорожного хозяйства не были переданы в собственность города Москвы, соответствующие договоры дарения с Департаментом городского имущества города Москвы не были заключены. Указанные объекты движимого имущества не обслуживаются ни управляющей организацией ЖК "Тополя" - ООО ООО "Высота-Сервис", ни ГБУ адрес "Марьино", что письменно подтверждается указанными организациями.

Представитель заявителя Управы района Марьино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица застройщик адрес "ВЕРХНИЕ ПОЛЯ 32" в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Марьино" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица ООО "Высота-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционных жалобах представитель ООО "Высота-Сервис" по доверенности фио, представители лиц, не привлеченных к участию в деле Туляковой М.С. по доверенности Тимофеев А.В, а также фио, представителя фио по доверенности фио

Представитель заявителя Управы района Марьино г. Москвы по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явилась, удовлетворение доводов жалоб оставила на усмотрение судебной коллегии.

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле Туляковой М.С. по доверенности Тимофеев А.В. в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалоб поддержал.

Представитель ООО "Высота-Сервис" по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалоб поддержал.

фио, фио в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя Управы района Марьино г. Москвы по доверенности фио, представителя лица, не привлеченного к участию в деле Туляковой М.С. по доверенности фио, представителя ООО "Высота-Сервис" по доверенности фио, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции не правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, Управы района Марьино г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества в соответствии со ст. 218 ГК РФ, ст. 225 ГК РФ, 262 ГПК РФ в порядке особого производства, мотивируя тем, что согласно сведения о праве собственности на указанные объекты отсутствуют.

Однако, как следует из апелляционной жалобы на решение суда, данный объекты являются собственностью заинтересованных лиц

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1, исходя из статей 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение такого заявления возможно только при отсутствии материально-правового спора и спорящих сторон.

В данном случае имеется спор о праве на недвижимое имущество, что в силу ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь- 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года - отменить.

Заявление Управы района Марьино города Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: