Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 г. по делу N 33-30782/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по Кредитному договору N 2232023853 от 29 апреля 2016 года в размере сумма, из которой: сумма основного долга - сумма; задолженность по процентам - сумма; неоплаченные проценты после выставления требований - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, комиссия за направление извещение - сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 апреля 2016 г..между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 2232023853 на сумму сумма. Процентная ставка по кредиту составила 29, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика N 42301810840390082460, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Денежные средства в размере сумма получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашений по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет; описание программы финансовая защита и тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. По кредитному договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в кредитном договоре или дополнительных соглашений к нему. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере, за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк, согласно п. 1.1 Раздела II условий договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств по счета, в соответствии с условиями кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода, наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с п. 1.4 общих условий, при наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила сумма. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 24 сентября 2017 г..банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24 октября 2017 г..До настоящего времени требование банка не исполнено. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0, 1% в день от суммы пророченной задолженности по возврату кредита. По состоянию на 17 сентября 2021 г, задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которой: сумма основного долга - сумма; задолженность по процентам - сумма; неоплаченные проценты после выставления требований - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, комиссия за направление извещение - сумма.

На основании изложенного, истец просил суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N2232023853 от 29 апреля 2016 г. в размере сумма, из которой: сумма основного долга - сумма; задолженность по процентам - сумма; неоплаченные проценты после выставления требований - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, комиссия за направление извещение - сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик фио

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, в частности, указывающие на то, что с 2017 года она не зарегистрирована по адресу, указанному в иске. В связи с невозможностью подачи суду ходатайства в суде первой инстанции о передаче дела по подсудности, просила суд апелляционной инстанции отменить решение суда, направив дело по подсудности для рассмотрения в Лобненский городской суд адрес.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 29 апреля 2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N2232023853 на сумму сумма. Процентная ставка по кредиту составила 29, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика N 42301810840390082460, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Денежные средства в размере сумма получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашений по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет; описание программы финансовая защита и тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. По кредитному договору, банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в кредитном договоре или дополнительных соглашений к нему.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере, за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк, согласно п. 1.1 Раздела II Условий договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

Первый процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств по счета, в соответствии с условиями кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода, наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с п. 1.4 общих условий, при наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила сумма. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 24 сентября 2017 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24 октября 2017 г. До настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0, 1% в день от суммы пророченной задолженности по возврату кредита. По состоянию на 17 сентября 2021 г, задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которой: сумма основного долга - сумма; задолженность по процентам - сумма; неоплаченные проценты после выставления требований - сумма; штраф за возникновение просроченной задолженности - сумма, комиссия за направление извещение - сумма.

Суд первой инстанции, на основании приведенных норм права, пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имелись правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда первой инстанции оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление принято Бутырским районным судом адрес к производству, исходя из места жительства ответчика фио, по делу принято решение, извещение ответчика производилось по адресу: адрес. фио в судебном заседании суда первой инстанции 14 декабря 2021 г. участия не принимала.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что фио с 25 апреля 2017 г. проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Лобненского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подано и рассмотрено Бутырским районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, не установив фактическое место жительства и адрес регистрации фио, направил судебное извещение по адресу, который не является местом жительства ответчика, неполученное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

При этом, о рассмотрении дела по надлежащему адресу проживания: адрес, ответчик не извещалась, в связи с чем, была лишена возможности заявить ходатайство о передаче дела по подсудности и представить доказательства.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованность которых нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил требования ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, чем лишил фио возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, на участие в судебном заседании, представление доказательств, возражений.

В связи с вышеизложенным, ответчик фио была лишена возможности давать пояснения и возражения, в том числе заявлять ходатайства по вопросу подсудности дела, знакомиться с материалами дела, с представленными истцом доказательствами, а также представлять свои возражения и доказательства в их обоснование по заявленным исковым требованиям.

Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено Бутырским районным судом адрес с нарушением правил территориальной подсудности, ответчик фио постоянно проживает по адресу, который относится к территориальной подсудности Лобнинского городского суда адрес, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к фио о возмещении ущерба должен быть разрешен Лобнинским городским судом адрес в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению по подсудности в Лобнинский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года отменить, гражданское дело направить по подсудности в Лобнинский городской суд адрес.

Председательствующий

Судьи