Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-30835/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-0206/2023 (77RS0005-02-2022-005742-32) по иску фио к фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, встречному иску фио к фио об определении проживания несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование своих требований указала, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего фио паспортные данные

Брак сторон прекращен 9 февраля 2022 г. на основании решения Мирового судьи судебного участка N 69 адрес от 15 июня 2021 г.

Несовершеннолетний фио паспортные данные после фактического прекращения брачных отношений истца и ответчика проживает с матерью. Содержание ребенка полностью лежит на матери. Ответчик проживает отдельно от ребенка, заботы о нем не проявляет, помощи истцу в содержании ребенка не оказывает.

Истец имеет ограниченный доход в размере 72 000 руб.

Ответчик является адвокатом, а также управляющим партнером адвокатского бюро адрес право", имеет меняющийся, но высокий заработок.

Соглашение о месте проживания ребенка сторонами не достигнуто; отношения истца и ответчика являются крайне конфликтными; ответчик желает проживания ребенка во Франции.

Таким образом, истец фио просит суд, с учетом уточнений по иску:

- определить место жительства несовершеннолетнего фио паспортные данные с матерью фио по адресу: адрес;

- взыскать с фио паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - фио паспортные данные в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода, но не менее 60 000 рублей, что на момент подачи искового заявления составляет 3, 2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве, начиная с 29 марта 2021 г. до достижения фио возраста 18 лет, с индексацией алиментов пропорционально изменению размера прожиточного минимума для детей в г. Москве.

Ответчик фио обратился в суд со встречными требованиями, в которых, с учетом уточнений, просил суд:

1. Определить проживание несовершеннолетнего ребенка фио с истцом (отцом) после прекращения брачных отношений.

2. Взыскать с фио алименты за прошедший период в пользу фио за период с 9 октября 2020 года по 10 октября 2021 года в размере 16, 5 % ее заработной платы за каждый месяц в указанный период.

3. Взыскать алименты с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего сына фио (паспортные данные) в размере 16, 5 % ее заработной платы.

В обоснование встречных требований указал, что содержание ребенка полностью лежит на отце фио; фио переложила свои обязанности на отца фио по воспитанию ребенка.

В воспитании своего ребенка фио участия не принимает, для оплаты продуктов для ребенка использует карту фио

При этом фио в настоящее время фактически проживает по адресу: адрес совместно с фио и ребенком.

С самого рождения фио он имеет более близкие отношения с отцом, проводит с ним все свободное время, досуг, занимается спортом (посещает тренировки), катается на коньках, на лыжах (беговых и горных), на велосипеде, на байдарке, ходит в походы, ездит в отпуск (Эльбрус, Элтон, Германия, Чехия и пр.), кроме последнего Нового года, когда ответчик воспрепятствовала получению ребенком визы для выезда в Европу совместно с истцом.

В настоящее время в судебном порядке проводится раздел совместно нажитого имущества, в том числе двухкомнатной квартиры по адресу адрес 31-2-158, а также установление порядка пользования этим совместным имуществом, и заявлено требование о проживании ребенка в одной комнате с истцом. Таким образом, в интересах ребенка установить проживание ребенка с истцом, поскольку в другой комнате будут проживать ответчик, ее дочь и ее мать, что исключает фактическое проживание в этой комнате ребенка фио, т.к. ее площадь не предусматривает совместное проживание в ней 4 человек одновременно.

Более того, ответчик не контролирует свои эмоции, часто проявляет неоправданную агрессию (неоднократно угрожала истцу кухонным ножом и приставляла его к животу, разбила графин об истца, причинив резаную рану на правой руке, ударила по голове металлической банкой, причинив рваную рану над правой бровью), устраивает в квартире драки с истцом в присутствии обоих несовершеннолетних детей, что привело к необходимости неоднократно обращаться в полицию по факту причинения побоев фио, а также привлечение фио к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года постановлено:

Исковые требования фио к фио об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные с матерью фио.

Указать Шухардиной Гузеле Рамисовне и фио на право и обязанность матери и отца участвовать в воспитании несовершеннолетнего сына, фио, паспортные данные.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио паспортные данные в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее, чем в размере 26 686 руб. 50 коп, что соответствует полтора величины прожиточного минимума в г. Москве, установленного для детей (17 791 руб.) Постановлением Правительства г. Москвы от 31 мая 2022 года N 936- ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве 2022 г.", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 05 апреля 2022 года и по день совершеннолетия ребенка, то есть по 20 июня 2033 года, включительно.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с фио в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио об определении проживания несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов - отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель фио по доверенности - фио возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего фио паспортные данные Отцовство в судебном заседании не оспаривалось.

Брак сторон прекращен 9 февраля 2022 г. на основании решения Мирового судьи судебного участка N 69 адрес от 15 июня 2021 г.

По мнению фио, место жительства ребенка должно быть определено с ней (с матерью), поскольку несовершеннолетний фио паспортные данные после фактического прекращения брачных отношений истца и ответчика проживает с матерью; содержание ребенка полностью лежит на матери. фио проживает отдельно от ребенка, заботы о нем не проявляет, помощи истцу в содержании ребенка не оказывает.

Соглашение о месте проживания ребенка сторонами не достигнуто; отношения истца и ответчика являются крайне конфликтными.

По мнению фио место жительства ребенка следует определить с ним, поскольку ребенок больше к нему привязан, он его полностью содержит и заботится о нем; фио ведет себя агрессивно, о ребенке не заботится.

Согласно заключению УСЗН адрес от 14.02.2023 N С-08-197/23, Граждане фио и фио являются родителями малолетнего фио, паспортные данные (свидетельство о рождении VII-МЮ N 706940 от 04.07.2015).

Родители несовершеннолетнего состояли в зарегистрированном браке, в 2022 году развелись (свидетельство о расторжении брака VI-МЮ N 533821 от 21.03.2022).

По запросу Головинского районного суда города Москвы от 02.02.2023 N 2-0206/2023 специалистами Отдела социальной защиты населения района Ховрино адрес было проведено обследование условий жизни семьи малолетнего фио по адресу: адрес.

B ходе обследования условий фио установлено, что в квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития малолетнего фио, паспортные данные, мать мальчика (с ее слов) обеспечивает интересы ребенка, отец малолетнего (с его слов) обеспечивает интересы сына (акт от 07.02.2023 N 23/02/557).

Также в ходе обследования специалистами органа опеки и попечительства были проведены беседы с матерью малолетнего и с ребенком.

Из протокола беседы c малолетним фио следует, что он проживает совместно с родителями, бабушкой и сестрой, любит проводить досуг со всеми родственниками, мама и бабушка помогают ему делать уроки, провожают в школу и обратно, в свободное от учебы время любит играть в футбол с папой и дедушкой, кататься на скейтборде, в случае раздельного проживания родителей изъявил желание уехать жить к бабушке и дедушке (со стороны матери), В настоящий момент получает достаточно общения с родителями (протокол от 03.02.2023 б/н).

Из протокола беседы с матерью несовершеннолетнего фио следует, что бывший супруг после расторжения брака с семьей не проживает, однако имеет ключи от квартиры и приходит раз в две недели, может прийти в позднее вечернее время, когда дети уже спят. В дни, когда фио приходит, между ними происходят конфликты, бывший муж нецензурно выражается в ее адрес в присутствии детей, применяет к ней физическую силу, дополнительно фио сообщила, что между ними идет судебный процесс по разделу имущества (протокол от 03.02.2023).

Для установления фактических обстоятельств дела, отец несовершеннолетнего, отсутствовавший на момент проведения обследования, а также мать малолетнего, выразившая пожелание дополнить ранее сообщенные сведения, были приглашены в Отдел социальной защиты населения района Ховрино адрес.

Из протокола беседы с отцом малолетнего фио следует, что бывшая супруга ранее подавала иск о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что он совместно с ребенком не проживает и в содержании сына не участвует, однако в удовлетворении исковых требований ей было отказано. фио утверждает, что это не так, проживает он совместно с сыном и бывшей супругой, заботы по содержанию ребенка полностью взял на себя, намерен подать встречный иск об определении места жительства ребенка с ним; также сообщил, что бывшая супруга устраивает драки, в связи с чем он обращался в ОМВД, не контролирует себя, угрожает ему привлечь в конфликт своего нового партнера (протокол от 06.02.2023).

Из протокола беседы с матерью малолетнего фио следует, что она опасается, что бывший супруг может увезти сына на длительное время или на постоянное проживание за пределы Российской Федерации, так как имеет устойчивые связи за рубежом, со слов фио, не реже, чем раз в месяц выезжал в Европу через страны Прибалтики, несмотря ограничения. Дополнительно истец сообщила, что в ноябре 2022 года фио настаивал на подписании согласия на проживание ребенка во Франции, другие формулировки согласия на выезд считал неприемлемыми (протокол от 06.02.2023 б/н).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований фио и об отказе в удовлетворении требований фио

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего ребенка совместно с матерью.

Суд обоснованно исходил из интересов малолетнего, учитывая его возраст, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, ответственности за воспитание и развитие своего сына, принял во внимание мнение несовершеннолетнего фио, УСЗН адрес.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание малолетнего ребенка с его матерью, противоречит интересам ребенка, не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что проживание ребенка с матерью противоречит его интересам, причинит вред его психическому, физическому здоровью и нравственному развитию.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио паспортные данные в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее, чем в размере 26 686 руб. 50 коп, что соответствует полутора величинам прожиточного минимума в г. Москве, установленного для детей (17 791 руб.) Постановлением Правительства г. Москвы от 31 мая 2022 года N 936- ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 12 октября 2021 г. N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве 2022 г.", с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с 05 апреля 2022 года и по день совершеннолетия ребенка, то есть по 20 июня 2033 года, включительно.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи