Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-30933/2023

Судья суда первой инстанции: Казакова О.А.

Гражданское дело N 2-19/2020

Апелляционное производство N 33-30933/2023

УИД 77RS0018-01-2019-001440-29

14 августа 2023 г. г. Москва

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам истца Колосова Бориса Аркадьевича, представителя ответчика ПАО "Мособлбанк" на определение Никулинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2023 года, которым постановлено:

Произвести индексацию присужденных сумм по гражданскому делу N 2-1920/20 по иску Колосова Б.А. к ПАО "Мособлбанк" о защите прав потребителей, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с ПАО "Мособлбанк" в пользу Колосова Бориса Аркадьевича сумму

индексации присужденных сумм за период с 18.11.2021 г. по 04.10.2022 г. в размере 2

285 509, 12 руб,

УСТАНОВИЛ:

Колосов Б.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-19/2020 за период с февраля 2020 года по октябрь 2022 года в размере 7 373 307, 23 руб, мотивируя требования тем, что обязательство ответчика перед истцом исполнены 4 октября 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истец и ответчик по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, в редакции определений суда об исправлении описок, с ПАО "Мособлбанк" в пользу Колосова Б.А. взысканы денежные средства: сумма вклада в размере 1 037 255 руб, проценты по вкладу 1 245 837, 37 руб, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 261 305, 91 руб, проценты в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона " О защите прав потребителей" в размере 2 000 000 руб, компенсация морального вреда 10 000 руб, штраф в размере 3 000 000 руб, расходы по оплате госпошлины 60 000 руб, почтовые расходы 76 руб, расходы на юридические услуги 2 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, в редакции определений суда об исправлении описок, отменено в части взыскания процентов в соответствии п.5 ст. 28 Закона " О защите прав потребителей" в размере 2 000 000 руб.

Постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Колосова к ПАО "Мособлбанк" о взыскании процентов в соответствии с п.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" отказано. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года, в редакции определений суда об исправлении описок, изменено в части взысканного размера вклада и начисленных на него процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК, изложено решение суда в следующей редакции: Взыскать с ПАО "Мособлбанк" в пользу Колосова Б.А. сумму вклада с процентами в размере 16 677 265, 97 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 5 271 010 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Денежные средства в размере 25 020 352, 93 руб. выплачены истцу 4 октября 2022 года.

Поскольку решение суда исполнено 4 октября 2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованным, так как индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, при этом обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, существенного значения не имеют, поскольку за время после вынесения судебного акта длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда суммы вследствие инфляции и роста цен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных денежных сумм за период с 18 ноября 2021 года (дата принятия апелляционного определения) по 4 октября 2022 года, исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом.

Доводы частной жалобы истца о неправильном исчислении периода начала взыскания основаны на ошибочном толковании норм права и не могут являться основанием для отмены определения суда, так как в рассматриваемом случае, с учетом принятых судебных актов апелляционной инстанцией об отмене решения суда в части, денежные средства присуждены истцу 18 ноября 2021 года.

Ссылка в частной жалобе ответчика о том, что при расчете суммы индексации не должны включаться неполные месяцы, является несостоятельной. Исключение неполных месяцев из расчета предусмотрено Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 25 марта 2002 года N 23, согласно которым расчет индекса за периоды менее месяца не производится, однако указанные Основные положения утратили силу по Приказу Федеральной службы статистики от 10 октября 2017 года N 666.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что определение суда законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам частных жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, частные жалобы Колосова Бориса Аркадьевича и представителя ПАО "Мособлбанк"- без удовлетворения.

Судья