Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛА:
адрес... обратилось в суд с иском к Мамедову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года исковые требования... к Мамедову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворены (т. 2 л.д.71-75).
29 августа 2019 года судом были выданы два исполнительных листа ФС N 015467607 и ФС N 015467608 в отношении должника фио (т. 2 л.д. 92-93).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 2 л.д. 300-305).
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года произведено правопреемство, истец адрес... заменен на его правопреемника... (т. 2 л.д. 322-323).
В суд поступило заявление... о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015467608 в отношении должника фио (т. 3 л.д. 2-3).
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Мамедов Д.В. (т. 3 л.д. 19-20).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы ответчика Мамедов Д.В. по правилам производства в суде первой инстанции (т. 3 л.д. 56-57).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года отменено, произведено правопреемство, истец адрес... заменен на его правопреемника.., в удовлетворении заявления... о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (т. 3 л.д. 137-141).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года отменено в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение (т. 3 л.д. 153-157).
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца... по доверенности фио, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года исковые требования адрес... к Мамедову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворены (т. 2 л.д.71-75).
29 августа 2019 года судом были выданы два исполнительных листа ФС N 015467607 и ФС N 015467608 в отношении должника фио (т. 2 л.д. 92-93).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2021 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 2 л.д. 300-305).
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года произведено правопреемство, истец адрес... заменен на его правопреемника... (т. 2 л.д. 322-323).
В суд поступило заявление... о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015467608 в отношении должника фио (т. 3 л.д. 2-3).
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Мамедов Д.В. (т. 3 л.д. 19-20).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению частной жалобы ответчика Мамедов Д.В. по правилам производства в суде первой инстанции (т. 3 л.д. 56-57).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2021 года отменено, произведено правопреемство, истец адрес... заменен на его правопреемника.., в удовлетворении заявления... о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (т. 3 л.д. 137-141).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 года отменено в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение (т. 3 л.д. 153-157).
В связи с обжалованием решения Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 года судьей Преображенского районного суда г. Москвы Кочетыговой Ю.В. в адрес Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве было направлено требование о возврате подлинника исполнительного листа серии ФС N 015467608 в отношении должника фио (т. 3 л.д. 5).
Данный исполнительный лист был возвращен Дмитровским ОСП УФССП России по г. Москве в адрес Преображенского районного суда г. Москвы и получен Преображенским районным судом г. Москвы 22 июня 2020 года, что подтверждается распечаткой с сайта системы АИС ФССП России (т. 3 л.д. 7), отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 3 л.д. 8).
Согласно поступившему из Преображенского районного суда г. Москвы ответу, исполнительный лист серии ФС N 015467608 в отношении должника фио, не был обнаружен.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции полагает, что заявление... о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года отменить.
Заявление... о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать... дубликат исполнительного листа серии ФС N 015467608 в отношении должника фио
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.