Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 33-31424/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Баймышевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Алейниковой О.В. на решение Савеловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алейниковой Ольги Владимировны к адрес Комсомольская правда, редакции СМИ Комсомольская правда, ООО "Экспресс газета", ЯшковуЮриюГавриловичу, редакции СМИ Экспрессгазета - Онлайн, главному редактору редакции ООО Экспресс газета фио, журналисту фио о взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Алейникова О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская правда"", редакции средства массовой информации "Комсомольская правда", обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс газета", фио, редакции средства массовой информации "Экспресс газета - Онлайн", главному редактору редакции ООО "Экспресс газета" фио, журналисту фио, в котором просила распространенные сведения в отношении фио удалить, поскольку они являются не соответствующими действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда сумма

Требования мотивированы тем, что в сети Интернет на сайте ответчика "Экспресс газета" была опубликована статья журналиста фио, в которой распространены не соответствующие действительности сведения в отношении фио, последователем учений которого она является. Полагала, что такие сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио, а также причинили ей моральный вред, поскольку она является последователем фио

Определением Савеловского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года, производство по делу прекращено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года определение Савеловского районного суда адрес о прекращении производства по делу от 19 мая 2021 года в части прекращения производства по делу по иску Алейниковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года об оставлении определения без изменения в указанной части отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, в остальной части определение Савеловского районного суда адрес о прекращении производства по делу от 19 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Алейниковой О.В. - без удовлетворения.

При новом рассмотрении истец Алейникова О.В, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адрес "Комсомольская правда" по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители ответчиков Редакция СМИ "Экспресс газета - Online", Редакции сетевого издания (сайта) "Комсомольская правда", ООО "Экспресс газета", ответчики фио (псевдоним Горный), Главный редактор редакции ООО "Экспресс Газета" фио, журналист ООО Экспресс газета фио, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика УК "Преимущество" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Алейниковой О.В, обсудив неявку иных участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Из материалов дела следует, что 24.06.2020 в сети Интернет на сайте "Экспресс газета" была опубликована статья журналиста фио под названием "Предсказание слепой и невежественной Ванги - это просто фокусы!", в которой в отношении фио содержится фраза "Кто считал, сколько душ несчастных матерей он искалечил, обещая воскресить за деньги погибших от рук террористов детей Беслана?... ".

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Алейникова О.В. указывала, что сведения, изложенные в оспариваемой статье в отношении фио, являются не соответствующими действительности, и, нарушают ее личные неимущественные права, так как истец после указанной публикации испытывает постоянные волнения, находится в поиске работы из-за ее убеждений, поскольку она является последователем учения фио

Проверяя доводы истца судом установлено, что изложенные 24.06.2020 на сайте ООО "Экспресс газета" по адресу https://www.eg.ru/societv/908211 - zasluiennyv-artist-rf-yuriy-gornyy-predskazaniva-slepoy-i-neveiestvennoy-vangi-8212-eto-prosto-fokusy-085988/ сведения не содержат ни одного упоминания об Алейниковой О.В. Каких либо оскорбительных или иных выражений и высказываний в адрес истца ответчики в спорной публикации не сообщали.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алейниковой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушения неимущественных прав истца действиями ответчиков.

В апелляционной жалобы заявитель излагает обстоятельства дела и основания иска, приводит цитирование выводов суда и выражает несогласие с ними, ссылаясь на то, что сведения, изложенные в статья журналиста фио, в которой распространены не соответствующие действительности сведения в отношении фио, последователем учений которого она является. Полагает, что такие сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию фио, а также причинили ей нравственные страдания, поскольку она является последователем фио Ссылается также на представленные в суд документы о перенесенной ею болезни и потере родственника.

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку как верно было установлено судом, стороной истца в ходе рассмотрения дела не были представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о возникновении у Алейниковой О.В. нравственных и физических страданий именно вследствие противоправных действий ответчиков.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Такие обстоятельства судом не были установлены.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию со сведениями, изложенными в отношении фио в спорной статье, с указанием на их порочащий характер и не соответствие их действительности, между тем, в отношении данных обстоятельств имеется вступивший в законную силу судебных акт - определение Савеловского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым исковые требования Алейниковой О.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, опровержении были прекращены по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алейниковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи