Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-31465/2023

Судья суда первой инстанции Шерова И.Г.

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-1697/2021

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-31465/23

УИД 77RS0013-02-2021-000206-98

10 июля 2023 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Аскеровой С.И. кызы по доверенности Хаджиевой С.М. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление ответчиков Аскеровой.., Аскеровой... и Алиевой... о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-1697/2021- удовлетворить.

Восстановить ответчикам Аскеровой.., Аскеровой... и Алиевой... процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-1697/21.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года разрешены исковые требования Мосжилинспекции к Аскерову И.Р. оглы об обязании демонтировать перегородку.

Аскеровой С.И.кызы, Аскеровой И. кызы, Алиевой Г.А.кызы подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года производство по делу приостановлено до определения круга наследников ответчика Аскерова И,.Р.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2023 года произведена замена ответчика Аскерова И.Р. оглы его правопреемниками Аскеровой С.И.кызы, Аскеровой И. кызы, Алиевой Г.А.кызы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Аскеровой С.И. кызы по доверенности Хаджиева С.М. по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку действия по подаче апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы совершены до смерти, то указанные действия являются обязательными для его правопреемников, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ответчика Аскеровой С.И. кызы по доверенности Хаджиевой С.М. - без удовлетворения.

Судья