Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-31497/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-4092/2022 по апелляционной жалобе представителя... И.Л. по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 08 декабря 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" к... И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с... И.Л. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский банк ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма;

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ответчику... И.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма, указывая, что 28.04.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и... фио был заключён кредитный договор N 232878 на сумму сумма на 60 месяцев под 18, 5% годовых; 06.02.2019 г.... фио умерла; ответчиком является наследник, принявший наследство. По состоянию на 02.12.2020 г. задолженность по счёту кредитной карты составила сумма: основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в суд не явилась, о слушании дела была извещена; её представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Представители третьих лиц в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель... И.Л. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение ответчика... И.Л, её представителя, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отложения слушания дела, считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ о кредитном договоре, процентах по договору, обязанности возвратить сумму займа; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст.450 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора; ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что на основании кредитного договора N 232878 от 28.04.2018 г. ПАО "Сбербанк" выдало... фио кредит в сумме сумма на 60 месяцев под 18, 5% годовых. Получение... фио денежных средств подтверждается приложенными к материалам дела заявлением о выдаче кредита, отчётами по кредитному договору. Подпись... фио на заявлении на получение денежных средств по кредитному договору N 232878 от 28.04.2018 г. ответчиком не оспорена.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору; по состоянию на 02.12.2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору Банк в её адрес неоднократно направлял требования о погашении задолженности. Впоследствии было установлено, что 06.02.2019 г.... фио умерла; было открыто наследственное дело N 4/2019 к её имуществу. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти... фио является её мать... И.Л.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заёмщик... фио приняла на себя обязательства по погашению в установленных порядке и сроки задолженности по кредитному договору N 232878 от 28.04.2018 г, надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполнила, у заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере сумма Суд первой инстанции согласился с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён на основании условий кредитного договора, заключённого между Банком и заёмщиком, с которыми заёмщик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В связи с тем, что заёмщик... фио умерла 06.02.2019 г, её наследником по закону является ответчик... И.Л, суд сделал соответствующий требованиям действующего законодательства вывод о том, что ответственность по долгам наследодателя несёт ответчик... И.Л, принявшая наследство в установленные законом сроки и порядке, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доказательств оплаты задолженности по договору суду представлено не было, а потому суд признал заявленные исковые требования законными и обоснованными, взыскав с ответчика... И.Л. задолженность по договору в размере сумма Расчёт истца ответчиком опровергнут не был; иного расчёта задолженности суду первой инстанции также представлено не было, как и в заседание судебной коллегии.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд расторг заключённый кредитный договор. Одновременно, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика... И.Л. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключённому наследодателем; доказательств обратного им представлено не было.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что... фио был заключён договор страхования с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", в связи с чем имеются основания для выплаты страховой премии. По запросу судебной коллегии ПАО "Сбербанк" было представлено заявление... фио о досрочном прекращении программы добровольного страхования жизни и здоровья, т.е. на момент смерти заёмщика данный договор был расторгнут, выплата по нему произведена быть не может.

Доводы ответчика об отмене решения суда судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ответчик, приняв наследство после смерти... фио, отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, сумма которой правомерно взыскана судом с наследника заёмщика... И.Л. в пределах принятого наследства. Доказательств погашения задолженности перед истцом, своего расчёта задолженности суду первой инстанции и судебной коллегии ответчик не представил.

В связи с этим судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 08 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... И.Л. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи